在中國古代歷史上，託孤是一種常見的政治現象，通常發生在皇帝年幼或無力理政時，由一位或多位大臣輔佐年幼的皇帝，代理朝政。然而，這一制度往往伴隨着權力鬥爭和背叛。以東吳和曹魏爲例，他們的託孤大臣最後都選擇了造反，這背後的原因值得深入探討。
一、東吳的託孤與背叛
東吳的孫權在晚年時，將皇位傳給了年幼的孫亮，並任命諸葛恪爲大將軍，負責輔佐孫亮。然而，諸葛恪並沒有滿足於做一位託孤大臣，他逐漸積累了大量權力，甚至開始獨攬朝政。最終，他在一次政變中被殺，東吳的託孤局面宣告結束。
二、曹魏的託孤與背叛
曹魏的情況與東吳類似。曹操去世後，他的子孫曹丕、曹叡相繼登基，但都在英年早逝。曹叡臨終前，任命司馬懿爲託孤大臣，輔助年幼的曹芳。然而，司馬懿並沒有滿足於做一位託孤大臣，他通過一系列政治手段，逐漸掌握了曹魏的實權。最終，他的子孫篡奪了曹魏的皇位，建立了晉朝。
三、原因分析
那麼，爲什麼東吳和曹魏的託孤大臣最後都反了呢?主要原因有兩點：一是權力的誘惑。在封建社會，皇權是至高無上的，擁有了皇權就意味着擁有了一切。因此，對於那些有機會接觸皇權的人來說，很難抵擋住這種誘惑。二是政治鬥爭的殘酷。在那個時代，政治鬥爭是你死我活的，只有掌握了實權，才能確保自己的生存。因此，那些託孤大臣爲了自保，也不得不選擇造反。
四、結論
總的來說，東吳和曹魏的託孤大臣最後都反了，這是由於權力的誘惑和政治鬥爭的殘酷所決定的。這也提醒我們，在任何時代，權力都是一把雙刃劍，既可以保護人，也可以傷害人。因此，我們應該正確對待權力，避免被權力所腐蝕。
