在西漢初年，曹參和陳平都是傑出的政治家，他們各自在漢朝的建立和發展中發揮了重要作用。然而，關於誰的成就更高，歷史上一直有不同的看法。同時，爲何蕭何更看好曹參，也是一個值得探討的問題。本文將從歷史事實出發，對這些問題進行分析。
一、曹參和陳平的成就比較
曹參是西漢初期的重要將領和政治家，他在劉邦建立漢朝的過程中立下了赫赫戰功，後來擔任相國，推行了一系列有益於國家穩定的政策。他的治理使得國家得以休養生息，爲“文景之治”打下了基礎。
陳平則以智謀著稱，他在楚漢戰爭中多次爲劉邦出謀劃策，對漢朝的建立起到了關鍵作用。後來，他擔任丞相，協助劉邦處理國家大事，也取得了顯著的政治成就。
二、蕭何對曹參的看好
蕭何作爲漢朝的開國元勳之一，他的眼光極具洞察力。他認爲曹參是一個可靠的人選，有能力穩定國家政局。事實上，曹參在接任相國後，繼續沿用蕭何的制度，實行無爲而治的政策，使國家得到了很好的治理。
三、曹參的優勢所在
曹參之所以能夠得到蕭何的認可，主要原因在於他的穩重和務實。曹參在位期間，沒有進行大規模的改革，而是保持政策的連續性，這使得國家能夠維持穩定。相比之下，陳平雖然才智出衆，但他的一些行爲和決策在當時引起了爭議，可能讓蕭何覺得不如曹參穩妥。
結語：
綜合來看，曹參和陳平都是西漢初期的重要人物，他們各自的成就難以簡單比較。不過，從蕭何的角度來看，曹參的穩重和務實可能是他更爲看好的原因。曹參的治理爲漢朝的長期穩定奠定了基礎，這也許是他成就的一大亮點。通過回顧這段歷史，我們可以更好地理解當時的政治環境和人物選擇，從而對歷史有更深入的認識。
