在中國近代史上，張之洞和李鴻章無疑是兩位重要的人物。他們在晚清時期爲國家的繁榮做出了巨大的貢獻。然而，要比較他們誰對晚清的貢獻更大，這是一個相當複雜的問題。本文將從不同的角度對他們的貢獻進行分析，以期爲大家提供一個全面的視角。
首先，從教育改革的角度來看，張之洞的貢獻是不容忽視的。他是洋務運動的主要領導者之一，提倡“中學爲體，西學爲用”的教育理念。在他的推動下，湖北、湖南、四川等地紛紛設立了新式學堂，培養了一批具有現代知識的人才。這些人才在後來的甲午戰爭、辛亥革命等歷史事件中發揮了重要作用。而李鴻章雖然也重視教育，但他的主要貢獻在於軍事和外交領域。
其次，從軍事改革的角度來看，李鴻章的貢獻更爲突出。他在北洋海軍的建設中發揮了關鍵作用，使得清朝在甲午戰爭中擁有了一支相對強大的海軍力量。雖然最終戰敗，但北洋海軍的建立爲中國近代海軍的發展奠定了基礎。此外，李鴻章還創建了淮軍，這支軍隊在清朝末年的多次戰爭中發揮了重要作用。而張之洞雖然也參與了洋務運動中的一些軍事項目，但他的貢獻相對較小。
再次，從外交政策的角度來看，李鴻章的貢獻也是顯而易見的。他曾多次作爲清朝的特使出訪歐美國家，與各國簽訂了許多有利於中國利益的條約。尤其是在甲午戰爭後，他通過與日本的談判，成功地爭取到了對中國較爲有利的《馬關條約》。而張之洞在這方面的貢獻則相對較小。
綜上所述，張之洞和李鴻章在晚清時期各自在不同領域做出了貢獻。從教育改革的角度來看，張之洞的貢獻較大;從軍事改革和外交政策的角度來看，李鴻章的貢獻更爲突出。因此，很難簡單地說誰對晚清的貢獻更大。這兩位偉大的人物都是中國近代史上不可或缺的一部分，他們的貢獻都值得我們尊重和懷念。
