二十五年春正月，至洛陽。權擊斬羽，傳其首。
這是曹操傳記裏的資料。但是劉備得知消息的進度和曹操是差別的。
二十年五正月，曹操死，二月葬。對於曹操死後，劉備的反應，魏國有兩份記載。
魏書曰：備聞曹公薨，遣掾韓冉奉書吊，並致賻贈之禮。文帝惡其因喪求好，敕荊州刺史斬冉，絕使命。
典略曰：備遣軍謀掾韓冉齎書吊，並貢錦布。冉稱疾，住上庸。上庸致其書，適會受終，有詔報答以引致之。備得報書，遂稱制。
魏書說：劉備的使者一進入曹魏勢力，就被砍了。
典略說：劉備的使者在上庸，把弔喪文書單獨送往，一來一回，到了曹丕稱帝的時候了。
兩份資料有點繞人，不過合起來分析下，我們可以知道：劉備的使者是走的上庸路線，貓估計是上庸——荊州——許。
曹丕稱帝后，給劉備方告知過。
再結合劉備方的資料，我們可以知道韓冉的確在這一趟裏死了。
可以確定，韓冉出發在曹丕稱帝之前，就是十一月之前。韓冉經過了上庸。那麼韓冉一行發現關羽出事了麼?
這一點，魏書和典略各執一詞，按魏書，韓冉不知道，一隊還被封殺了。按典略，韓冉知道關羽出事了。在他停留上庸的時期，就會把消息告知劉備。
在上庸，二十五發生了很多事情，比如孟達投魏。
魏略曰：達以延康元年率部曲四千餘家歸魏。文帝時初即王位，
曹丕即王位是建安二十五正月，孟達投魏不會隔得太久。在時間上應該是早於韓冉到上庸。
劉封傳說——封、達辭以山郡初附，未可動搖，不承羽命。會羽覆敗，先主恨之。又封與達忿爭不和，封尋奪達鼓吹。達既懼罪，又忿恚封，遂表辭先主，率所領降魏。魏略載達辭先主表。。。
劉封傳說，孟達先交辭職報告，再跳槽。實際上，用指頭想都知道不可能。孟達只能先跑再跑到安全地帶後，再丟報告。
所以貓說：孟達的表辭先主行爲是在曹丕那兒發生的，從魏略載達辭先主表，可以證明。
那麼孟達這辭呈什麼上的，我們看下劉封的另一份資料。
孟達投魏後勸劉封也投：今足下與漢中王，道路之人耳。。。加陛下新受禪命。。。等文字表示，這是建安二十五年十一月後的事情。
劉封沒有答應，緊接着申儀叛封，封破走還成都。
從上庸失守的簡單記載看，在上庸，劉備方只有劉封一人撐着。
按劉備方的實際情況，這是不應該的。
如果劉備方得知失了荊州，叛了孟達，不該只留劉封獨撐。
而且孟達與劉封的信件說道：今足下在遠，尚可假息一時。說明，劉備沒有干預在上庸的劉封。
對這個現象和結果，貓的推論就是：劉封封鎖了關羽和孟達的信息。
那麼一來，韓冉的到來，孟達叛變的消息就不好瞞了啊。
或許到這兒有人會說：韓冉是劉封殺的。其中典略裏倒是有點這個意思
不過，說話人要明白一件事情，韓冉要是劉封殺的，魏國會幫劉封頂缸麼?
若劉封殺了韓冉，他封不住殺韓冉的信息，因爲上庸失守了，落入了魏國的控制，劉封想封鎖殺了韓冉是辦不到的。
使者在兩國的時局裏，是很無力的，如果其中一國的上意不打算談判，使者直接沒有作用。因此兩國也明白，使者不是有決定權的人，對使者不苛求也成了俗成的慣例了。所以斬殺使者，是個很不厚道的行爲。
所以說，如果是劉封殺了韓冉，那麼魏書絕對不會說是曹丕的授意。
綜合看魏書和典略，韓冉是死於曹丕授意的荊州刺史。韓冉要到達荊州刺史的管轄之後，纔會被荊州刺史所殺。所以韓冉是離開了上庸的。
那麼典略告訴了我們什麼呢?
典略曰：備遣軍謀掾韓冉齎書吊，並貢錦布。冉稱疾，住上庸。上庸致其書，適會受終，有詔報答以引致之。備得報書，遂稱制。
典略說，在曹丕稱帝后，給劉備方發了迴音。
我們看看典略提到的時間——適會受終。這是建安二十五十一月的事情。
我們再看前邊孟達投魏後勸劉封也投的信裏的內容節選：今足下與漢中王，道路之人耳。。。加陛下新受禪命。。。
兩個時間段相連很近很近。
在孟達給劉封寄信之後，很快的，上庸失陷。
貓說：典略裏，提到的曹丕適會受終，有詔報答以引致之的時候，就是劉封丟失上庸的時候，曹丕告知劉備的消息裏，有關羽死亡，荊州丟失，孟達叛變，當然還有他接受禪讓。到這個時候，劉備才知道東邊出了大事。
蜀漢方的資料佐證
先主立爲漢中王，以正爲尚書令、護軍將軍。明年卒，時年四十五。先主爲之流涕者累日。諡曰翼侯。
建安二十五年，法正去世，劉備還一板一眼的按王國的規則，給法正評諡號，實在不像是知道東邊大亂的樣子。
而且——章武二年，大軍敗績，還住白帝。亮嘆曰：“法孝直若在，則能制主上，令不東行;就復東行，必不傾危矣。”
諸葛亮的話語裏，明顯的法正沒有對東方的事情有任何的建議發表。這對於一個高級參謀官員，是不正常的，唯一的解釋就是他不知道。
雖然沒有法正去世的時間，但是有劉封在內的人員封閉了消息，到最後穿水的十一月十二月，裏邊有足夠的期限滿足法正在本年是晚期去世了。
許靖死後，張飛死後，馬超死後，劉備都沒有評諡號，只有死在建安二十五年的法正評有諡號，緣由不是法正比他們有資格，是劉備有心情來評估。得知關羽的消息後，劉備沒心情評了。所以法正死於消息傳來之前，法正一開年就去世的機率比較小。
