受《楊家將演義》戲文的影響，很多人都覺得潘仁美就是潘美。也因爲這個錯誤的導向，很多人對潘美恨之入骨，覺得他對楊業的死有着不可脫離的責任。
然而，小說終究只是小說，現實中的潘美與潘仁美有着很大的區別，戲劇中的潘仁美大奸臣，處處與楊家將作對，典型的反面形象。其實這只是誇大化的一種表演，爲了襯托楊家的精忠愛國。事實上，潘美爲北宋鞠躬盡瘁，做出了很大的貢獻。
在楊業戰死的這點上面，他的確有責任，因爲當時潘美軍糧充足，但是沒有去援助楊業。只是他做出了錯誤的戰略角色，而非戲劇小說所說的惡意所爲。他是有錯，但絕對不是主犯。
潘美英俊勇敢，是個大人才。特別是潘美單騎收梟雄的故事，更是讓人敬佩，他沒有殺袁彥，這種大義的做法也得到皇帝的讚賞。
還有潘美就太子事件，道義也值得欽佩。原來在趙匡胤黃袍加身變成皇帝的時候，還有周世宗的遺子。趙匡胤原本想斬草除根，但是潘美用真誠打動了他。繼而他就把孩子交給潘美收養，從此不再過問，可見皇帝對他的信任。但是潘美也沒有讓他失望，收養的孩子並沒有成爲禍根，反而在宋朝做了小官吏，爲宋朝做出了貢獻。
可見，潘美是一個有着大德大義的人，絕不是小說中那個無情無義的奸臣形象。而且潘美作戰英勇，爲皇朝做出了汗馬功勞。他一生打仗無數，都是勝站而歸，有次還一個人深入敵軍，膽量過人。但是他敗就敗在楊業一站這件事情上。
大抵國人所說的“好事不出門，壞事傳千里”是對的，僅僅因爲一場敗仗，就全盤否定了潘美。我想，歷史與世人，應該給潘美多點寬容，畢竟，總的來說，他是個戰功鼎和的大功臣呀。
