從三國志上看，很顯然，二弟孫權受益最大，自此六郡八十一州盡收於囊中。而且變故後，他的所作所爲也讓人存疑。在《三國志·吳書·孫策傳》中，陳壽對孫策的評價是：“策英氣傑濟，猛銳冠世，覽奇取異，志陵中夏。然皆輕佻果躁，隕身致敗。”他指出了孫策力能勝人，有“小霸王”式的剛猛之氣；又指出了他性情浮躁、不會用人等特點。《三國演義》對孫策這點的描寫更突出，在第七回一開始，孫策就挺身而出，隨父跨江擊劉表。衝鋒在前，“扯弓搭箭”射死陳生，大敗黃祖。後孫堅中箭身亡。他只好用黃祖換回父親屍體，“罷戰回江東，葬父於曲阿之原。”整個家族的重負。全部壓在僅有十六歲的孫策身上。
孫策葬父過後，沒有消沉下去，他率軍駐紮江都。“招賢納士，屈己待人。”四方英雄漸漸來投奔他。“後因陶謙與策母舅丹陽太守吳景不和，策乃移母並家屬居於曲阿，自己卻投袁術。”在袁術處，策更是英雄無比，攻涇縣，取陸康，所向披靡。連袁術也不得不嘆道：“使術有子如孫郎，死復何恨！”後孫策借兵徵江東，擊劉繇，驅王朗，大戰嚴白虎，收降太史慈，挾死於靡，喝死樊能。曹操也不得不讚嘆道：“獅兒難與爭鋒！”可惜孫策在丹徒西山獵鹿時，只憑匹夫之勇，衆將和從人不敢向前遲遲在後，策遇到許貢三客行刺，隻身徒手力敵，以致“被傷至重”，讓人喟嘆。
身先士卒，用兵不用大腦的孫策讓對手有機可乘。弟弟孫權卻是個陰險狡詐的人物，史書上說他“好俠養士，始有知名”，在兄長眼皮子底下，養那麼多死士幹什麼，如果不是奪權，又該如何。要知道一般規律，父死子替，本來就沒有孫權什麼事，況且有周瑜這樣的一流名將輔佐，何患之有？因此，爲了篡奪領導之權，孫權開始下手了。不久，孫策殺死了許貢，便有三個人要報仇，自稱韓當的手下。結果慘遭算計。史言：“吳主寢疾，遣太子禱於長沙桓王廟”。權病了，不向其父武烈皇帝堅禱告，卻偏向兄長禱告，正說明權內心隱處也覺得對不住創業的兄長，怕他怪罪，所以纔有此舉。那麼孫權要殺孫策，爲何孫策舊部沒有阻攔的呢？
其一，孫策爲人太過於冒進，屁大的事都喜歡身先士卒，這不是一個領袖應有的風範。像神亭嶺大戰太史慈時，真是隻身拼命，那有主帥風度？諸將像程普、黃蓋、韓當、蔣欽等也反對他這種輕率之舉，孫策卻堅持己見，諸將也只好慢慢的跟在後面，結果使得諸將十二騎被劉繇的一千多人圍攻，要不是“周瑜領軍來到”，後果是不難想象的。
其二，與屬下意見多分歧。孫策還多次只帶數名大將，輕易出擊，深入險境。這樣，大將們怎麼想？後來張竑勸道：“夫主將乃三軍之所繫命。不宜輕敵小寇，願將軍自重。”孫策卻無可奈何地說：“先生之言如金石，但恐不親冒矢石，則將士不用命耳。”由此就可看出問題有多麼嚴重，軍中諸將對他的態度持有異議。
其三，孫權是一個有頭腦的人。陳壽在《三國志·孫權傳》中的評價是：“孫權屈身忍辱，任才尚計，有勾踐之奇，英人之傑矣。故能自擅江表，成鼎峙之業。”不僅如此，手下人心甘情願替他賣命的事寫的很多。比如周泰宣城救孫權。孫策打敗劉繇後，“領兵南取吳郡”去攻打嚴白虎，命孫權與周泰共守宣城，後“忽山賊竊發。四面殺至。”周泰此時“抱權上馬”，自己“赤體步行，提刀殺賊。”最後“奪了槍馬，殺條血路，救出孫權”。周泰本人“身被十二槍”、“命在須臾”。後來，東吳與曹軍血戰合肥時，孫權輕舉冒進，在逍遙津小師橋被圍，全靠“淩統翻身死戰”才能跳過小師橋，淩統卻是“身中數槍”而回。不久在濡須大戰中，又是周秦“三番衝殺”、“身被數槍，箭透重鎧”，才使孫權脫離重圍。
其四，孫策雖然善於征戰，但急於暴露自己的實力，比如聽說曹操要打袁紹，孫策要攻打許都。書上說：“建安五年，曹公與袁紹相拒於官渡，策陰欲襲許，迎漢帝。”這與一向做事穩重的孫權不同，衆人以爲孫權能成大事，所以多聽從孫權的安排，當然除周公瑾而外，可惜在外面鎮守，不在孫策身邊。
