對王莽感興趣的小夥伴們，小編帶來了詳細的文章供大家參考。
漢朝與羅馬，雖然他們相隔萬里分佈在歐亞大陸東西兩端，但他們幾乎同時成爲世界性文明，分別都是當時世界上東西方最強大的所在。公元元年前後，這兩個龐然大物內部都發生了一次鉅變，羅馬由共和制變爲了元首制。而漢朝也由新朝過渡，西漢變成了東漢。屋大維和王莽分別就是羅馬和漢朝內部鉅變的關鍵人物。
歷史總是驚人的相似。
屋大維生於公元前63年，王莽生於公元前45年，屋大維比王莽大18歲。作爲同時代的兩個人，兩個人都通過自己的努力，成爲各自國家的最高統治者，又都對國家進行了改革，都讓國家產生了鉅變。
歷史又總是那麼的不同。
屋大維改革使國家更好的發展，被元老院列爲“神”。王莽改革使國家民怨沸騰，陷入戰亂，最後自己也死於亂軍之中。
同時代的兩個人各自是怎樣走上統治者的道路?又爲什麼命運的結局會如此截然不同呢?
屋大維和王莽的走向國家統治者相似之路
屋大維是真正含着金鑰匙出生的人，他生在一個貴族家庭，祖上都是顯赫的貴族，父親是馬其頓的總督，但更重要的是他的母親阿提婭是凱撒的外甥女，也就是說屋大維是當時羅馬實際統治者凱撒的外甥孫，後被凱撒又收爲養子，並經由遺囑指定其爲第一繼承人。
優渥的條件，使屋大維收到了良好的教育。顯赫家族條件，培養了他絕佳地政治嗅覺和能力。跟隨凱撒征戰龐培，並長期在軍隊生活，培養了其優秀的軍事能力。這都爲日後屋大維的成功打下了基礎。
凱撒遇刺後，作爲惟一的繼承人，屋大維憑着過人的膽識，冒着被敵對派殺害的危險，依然回去繼承凱撒遺囑。此時屋大維面臨兩個敵人，安東尼和西塞羅。安東尼是凱撒副手，也是另一位執政官，對凱撒的位置覬覦已久。西塞羅則是殺害凱撒的共和派精神領袖。
面對強敵，屋大維顯出了過人的政治手段，他先是利用西塞羅和安東尼的矛盾，假意投靠共和派。共和派能刺殺凱撒，自然也不願意安東尼能爲第二個凱撒，屋大維顯然是可以利用對付安東尼的。隱忍的屋大維對共和派的順從與支持，讓共和派改變了方針，決定力挺屋大維。公元前43年8月，屋大維以壓倒性優勢當選爲執政官，這一年屋大維19歲。
當選爲執政官後，屋大維就宣佈刺殺凱撒的都是罪人，屋大維和安東尼聯合，西塞羅被殺。
公元前32年，屋大維利用安東尼立犯下的錯誤，對安東尼宣戰，大敗安東尼，安東尼自殺，至此屋大維走上統治者之路的威脅被徹底掃清。
公元前27年，屋大維被元老院授予“奧古斯都”稱號，羅馬從此變成帝制，屋大維成爲實際統治者。
屋大維當上執政官的時候，王莽還是個幼兒。同屋大維一樣，王莽有一個顯赫的家族，王莽的姑姑是漢元帝的皇后，漢成帝的生母。從漢成帝時期開始，王家有九人封侯，五人做大司馬，堪稱當時最顯赫一族。
王莽與其他王家子弟的生活侈靡，聲色犬馬不同，王莽生活極其儉樸，爲人低調勤奮好學，對母親和寡嫂極盡孝道，對朋友和賓客慷慨大方。“宗族稱孝，師友歸仁”是當時對王莽最合適的評價。
公元前22年，24歲的王莽開始入朝爲官，憑着良好的名聲，以及家族的勢力，王莽升遷很快。公元前8年晉升爲大司馬。
公元前7年，王莽遭遇了最大危機。漢哀帝即位後，傅太后與丁皇后的家族開始得勢，王莽不得已卸職暫時隱居隱忍，在此期間王莽的兒子打死了家奴，王莽嚴厲的斥責了他，逼迫了自己的兒子自殺。這在封建社會是難以想象的，此事得到了世人的好評。王莽憑藉良好的名聲使許多官吏和平民都爲王莽被罷免鳴不平，漢哀帝沒辦法只能讓王莽復出。
復出的王莽一發而不可收，在姑姑的幫助下，拉攏親信，剷除異己，消滅了外戚衛氏，以及一部分不服的劉氏宗族。
初始元年(公元8年)十二月，王莽逼迫姑姑王政君交出傳國玉璽，接受孺子嬰禪讓後稱帝，建國號“新”。正式登基成爲了皇帝。
由上可以看出屋大維和王莽是極其相似，都是依靠自身家族優勢，從政上位，都靠自己的隱忍和能力最終掃清障礙，成爲了國家實際統治者。
改革使屋大維和王莽的命運截然不同
成爲了國家統治者後屋大維和王莽開始對國家進行改革，經過改革後，羅馬帝國迎來了近兩個世紀的和平和繁榮，而王莽的新朝卻淹沒在了起義軍的大潮中，僅存15年。
其實，結合當時的時勢和制度，並從他們推行的改革內容和方式看，這種結果並不意外。
屋大維掌權的時候，隨着羅馬的擴張，議會和軍隊的關係已發生變化，各項制度也已經不適應共和制，共和體制名存實亡。屋大維的改革是順應了時勢和當時羅馬的制度。
即使這樣屋大維的改革還是很謹慎的走的是“曲線救國”，用的方法很“委婉”。
元老院在後期已經裁員和減少了會期，取代他的機構是一個很像明朝的內閣的機構，這個機構由21人組成，屋大維在裏面安排了自己人，事情表決需要抽籤產生，而且做爲執政官屋大維有否決權，顯然這表面是民主，實際上元老院被架空了。
關於行省的分配，也把經濟發達的省留給元老院，奧古斯都行省都是邊疆欠發達地區，表面看是元老院得到的好處更大，其實不然，邊境經常需要打仗，擁有了邊疆欠發達的這些行省，實際等於擁有了調配軍隊權利。
這表面上是把權力給元老院，實際上權利掌握在了自己手中。審時度勢順勢而爲，屋大維是高手。
而王莽的改革卻讓人大跌眼鏡，我相信王莽改革的出發點是好的，王莽也是一個想實現政治理想的人。將地主的土地分給農民，禁止土地和奴婢買賣，穩定物價，鹽、鐵、銅等國營。看看這些政策，難怪王莽被現在人戲稱爲“穿越者”，胡適也稱王莽爲最早的社會主義者。
改革想法是好的，但這嚴重不符合當時的時勢和社會制度，王莽依然癡迷於改革這些制度，這些政策變成了不切實際，也激起了各階層人們的反對，隨着自然災害也頻發，各地爆發了大起義，最終其身死國滅。
有時候想想，也許王莽當時制定適應那個時代的改革政策，或許新朝壽命會更長，或許會沒有東漢。如果生在現在他也會是一個合格的改革家吧。
當然歷史不能假設。
屋大維和王莽改革截然不同的命運，其實昭示了改革中人與制度關係的重要性。改革的制度應順應民意和國情，改革制定者和執行者要融爲一體。
