魏延，被認爲是西蜀政權中僅次於五虎上將的猛將，也是後主時代蜀軍的支柱，然而就是這樣一個社稷重臣，卻始終揹負着“反賊”的罵名，可事實果真如此嗎?感興趣的讀者可以跟着小編一起往下看。
關於魏延“反”的動機：
其一，也是演義中表面上的“正統”解釋，魏延“腦後有反骨，久後必反”。相信這種說法沒有幾個人會真當回事，畢竟識人不是相面，壞人臉上也不寫字，這只是一個拙劣的藉口而已。
其二，魏延在孔明手下不受重用，心懷不滿，故欲反蜀投魏，這纔是羅老想讓世人以爲的魏延必反的真正原因。羅老可謂處心積慮的設置了種種鋪墊，其中最引人注目的當屬魏延獻計奇襲長安被孔明否決後，“怏怏不悅”。但是仔細分析一下，會發現這種說法也很荒謬。翻看魏延的履歷表，可以發現他在西蜀政權歷任重職。劉備進位漢中王之時，魏延就力壓諸多德高望重的老將以黑馬姿態被任命爲漢中太守，儼然已和關聖人平起平坐;到諸葛亮出師伐魏時他在從軍武將中排名第一，那時他的頭銜已經變成鎮北將軍領丞相司馬涼州刺史都亭侯，趙雲死後，他已經事實上成爲蜀漢軍中一人之下，萬人之上的角色。以這樣的身份和履歷，孔明之後兵權將毫無疑問的落入魏延之手，即使諸葛亮更賞識他的嫡傳門生薑維，可此時剛投蜀不久的姜維又怎能與魏延相提並論呢?放着這樣的錦繡前程不要，而去反蜀投魏，孟達和黃權的例子就在眼前，投魏大不了也就是“累官故不失州郡”的下場，我想任何一個有理智的人都不會雞頭不做非得冒着極大風險去作鳳尾吧。所以這條理由也不成立。
至於與楊儀不和之類雞毛蒜皮的小事更不可能成爲魏延“謀反”的理由，所以魏延本來就沒有“反”的動機。
那麼魏延有沒有謀反的實際行動呢?
首先，一個人如果想要謀反，最重要的就是必須掌握兵權，籠絡人心，培植親信，以圖舉事。魏延位高權重，如果真有不臣之心，即使有諸葛亮壓制，想要暗地裏搞個反革命集團也是易如反掌。可按書中所述，魏延謀反之時，剛一交戰，被對方一個無名小卒一番話，部下就“大喊一聲，散去大半”，竟連一個親信也沒有，只留下個不知心腹的馬岱相隨，最終還被其所殺，這哪像是謀反，分明是伸着脖子讓人家砍。所以出現這種現象，唯一合理的解釋就是魏延平時確實兢兢業業，根本沒有非分之想，導致臨時事發之時一點準備也沒有，纔會中了楊儀的詭計。
其次，從孔明死後魏延的反應來看也證明他根本沒有反意。按常理判斷，魏延若反，孔明病重，必然安插耳目探聽消息，孔明一死頭等大事就是攻殺楊儀，奪取兵符，收回兵權，到那時無論是投魏還是殺回成都自立爲王都不費吹灰之力。可演義所述，魏延直到第二天楊儀姜維收兵回蜀以後才從前來探營的費禕口中得知孔明的死訊，還天真地等着老奸巨滑的費禕把兵符送來，導致此後一步被動步步被動，最終事敗。一個叱吒風雲戎馬半生的猛將就是這樣策劃攸關自己生死存亡的“謀反大業”的，真不知羅老是在嘲笑魏延的智商還是讀者的智商。
總而言之，魏延既無謀反的動機，也根本沒有謀反的行爲，卻被潑了一身“反賊”的污水，實在是千古奇冤。倒是那位“平叛功臣”楊儀，日後一語道出心事“昔日丞相初亡，吾若將全師投魏，寧當寂寞如此耶”，活脫脫一張小人嘴臉。
