司馬懿殺曹爽
兩個人的矛盾到底升級到何種程度，纔會使得一人處心積慮的想致另一人於死地不可。我推斷不外乎有兩種可能性，一種是一人的存在影響到了另一人的生死，已達到不是你死便是我亡的境地，另一種則是太熟悉的對手，手握對方把柄，可隨時威脅到對方地位，一人心中不滿逐級遞增，心生怨恨到極致，便也惡向膽邊生，寧死不放過了。
三國中，這種關係不勝枚舉，其中最典型代表便非司馬懿與曹爽莫屬了。
司馬懿同曹爽一樣，均是魏國時期的三朝元老，一代重臣，他們爲魏國的發展貢獻了自己的熱情與青春，出謀獻計，不斷的擴大着魏國的勢力範圍，抵禦着吳國、蜀國的夾擊進攻。
既同爲權臣，那麼日常摩擦便無可避免，或爲自身利益，或爲打擊對手，在曹睿死後，這種矛盾便昇華到頂峯。
曹爽爲武將，且手握重兵，他率先發難，奪取了司馬懿的兵權，將司馬懿逼至死角，卻又沒有斬殺他，這爲他自己的悲劇提供了可能，當他以爲將司馬懿打擊到一蹶不振，沾沾自喜時，司馬懿早已暗中運籌帷幄，排兵佈陣了。
態度決定命運，不同的態度決定了不同的命運，司馬懿的足智多謀，斬草除根的性格態度，決定了他斬殺曹爽時絕不會心慈手軟。當然也正是因爲他的決斷，重新拉開了新的歷史，伴隨着魏國的落幕，三國的結束，西晉如新日一般誕生。
三國曹爽
三國，特別是三國中的有名故事，幾乎家喻戶曉。連七歲孩童都能說出一二，如桃園三結義，亦或者是諸葛亮赤壁之戰。那時的振奮人心，那時的情緒激昂，久久不能平復的熱血情懷。
亂世出豪傑，歷史上從來不匱乏英雄的存在，但在三國鼎立時，卻是盛產英雄的時代。不光文臣，更多武將，基本上是到達了歷史的鼎盛時期，無以比擬的輝煌。
最著名的咱們今天暫且不論，我們今天來談談馬背上的英雄，政治上的蠢材，三國曹爽。
這個名字，想必大家陌生的很，我也一樣，三國中關於他的資料真心不多，在查閱了許多資料後，直到現在我纔有一絲絲的勇氣，終於提筆，生怕帶入個人情感，將人物形象歪曲理解，下面且聽我說說這個人。
他出生的背景是三國的魏國，他的父親同曹丕是同輩的人物，他便是同曹丕之子曹睿同輩份的人物。他性格如莽夫，容易激動，喜惡性於色，不善於隱藏自己的情緒，有時又太過嬌縱，放浪，希望人人聽從於他，喜歡被表揚被奉承，討厭批評。他文功很差，詩詞歌賦完全絕緣，但武功卻不弱，也許是出生在武將世家，若純論武力指數，在魏國中也能排上名號的，但行軍打仗，靠得不光是孔武有力，更多的是兵法是佈陣，是謀略，這點是曹爽最爲欠缺的。
同樣的也是政治上的不敏銳，甚至是愚蠢，導致了他最終被司馬懿誅殺，可嘆其父曹真的英明最終卻毀於曹爽之手，併兼帶着將魏國也拉入過去時。
曹爽伐蜀
歷史上魏國與蜀國的戰役有很多次，著名的有諸葛亮當說客，聯合蜀國和吳國，共同抵禦着魏國的進攻，那便是史冊上名流千古、被後人所津津樂道的草船借箭。最不有名的估計要數三國曹爽伐蜀了吧。
爲何，曹爽伐蜀如此默默無名呢?沒有排入歷史文獻中也就罷了，甚至很多人都壓根沒聽過曹爽伐蜀國，統一問道，曹爽，何人也?他什麼時候攻打國蜀國?爲何要攻打蜀國?最後是贏了還是輸了?
先來說說，曹爽伐蜀的歷史背景，這場戰爭發生在公元244年，這個年份如果你有熟讀或者看過三國演義，就很能明白爲什麼曹爽伐蜀這麼默默無名，因爲當時諸葛亮已死去十年有餘，更不談蜀國主公早已換成扶不起的阿斗了，五虎將也早已風輕雲淡，灰飛煙滅了。缺少了靈魂人物的蜀國，只是一味的守着自己的老地，再也沒有力量去肆意拓展自己的疆土了，這種條件下，曹爽攻蜀當然搬不上大臺面了。
那麼他攻蜀是爲了什麼?爲了開拓魏國的疆土嗎，這只是其一，其二是什麼，是他爲了鞏固自己的權勢，他想通過攻敗蜀國來獲得軍功和赫赫的名聲，以用來跟司馬懿爭權，這個目的更勝於開疆拓土的目的。
可惜，這場本應該是穩贏不輸的仗生生給曹爽打敗了，爲何呢，內外的不統一，司馬懿的強烈反對，從中破壞，曹爽的有勇無謀，這些都註定了這是一場敗局。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
