你真的瞭解徐庶嗎?小編給大家提供詳細的相關內容。
大家都很熟悉一個歇後語“徐庶進曹營—一言不發”，也引申出了身在曹營心在漢的諺語，那麼徐庶當年進曹營真的一言不發嗎?
徐庶生卒年不詳，我們不知道他在曹營了多少年，至少曹操死後，曹丕還任命他爲御史中丞，說明當時他還活着。徐庶建安十三年(208年)入曹營，擔任御史中丞是黃初四年(223年)，數年後的太和二年(228年)他還健在，諸葛亮還感嘆他的職位低，是不是曹魏的能人太多了。也就是說他在曹營的時間至少二十年。這二十年的時間也許更長，一句話都不說還能當官，顯然不現實。
我們今天看到的很多三國時期的人物形象都是宋朝以後形成的，宋朝和三國本來沒什麼關係，可是卻緊密地聯繫在了一起。宋朝失去了一項很重要的東西，很多人會說是燕雲十六州，不是地盤，是個物品，是個傳承了一千多年的東西，皇權的象徵，它就是秦始皇流傳下來的傳國玉璽。夏商周以九鼎爲國家權力的象徵，可這東西太重攜帶也不方便，秦昭王當年移鼎的時候還弄丟了一個，而且秦武王當年也是因爲舉鼎死的，鼎對於秦人不是什麼好東西。秦始皇本人也不想和前代一樣，所以就讓人雕刻了傳國玉璽，上刻“受命於天，既壽永昌。”八個大字。
秦朝雖然就十四年的時間，可是傳國玉璽卻被人們視爲神物，代代相傳，改朝換代必須要有。王莽篡漢的時候，太后王政君因氣憤摔壞了玉璽一角，之後王莽讓人用金鑲玉的技術給修復了，一個角成金子的了。董卓西逃，傳國玉璽落入孫堅之手，之後袁術就因爲擁有玉璽而稱帝，之後玉璽迴歸漢獻帝，這之後玉璽一直是正統的象徵。東晉一直掌握着玉璽，所以南北朝時期南朝一直被視爲正統，不僅中國人這麼看，周邊的屬國也是這麼認爲的。唐朝末年這塊玉璽的命運出現了大轉折。
玉璽在唐朝滅亡後就傳給了後梁，後梁亡後傳入後唐，後唐末帝李從珂攜玉璽自焚，至此傳國玉璽下落不明。一千年以來多次有傳國玉璽出世的傳聞，都被證實是假的。宋朝就因爲沒有玉璽，所以會讓人覺得得國不正，所以宋朝的皇帝和大臣們就開始琢磨，要換一種方式讓人們轉變對正統的看法，要不自己的天下就不穩了，很容易就不是大宋而是後宋了。
宋朝開始強調皇帝個人的德行了，把帝德放在了第一位，這也成爲大宋官家自己的必修課，必須要有德行，要有涵養。宋仁宗被人吐了一臉吐沫星子也不生氣，這就是德行高尚了。三國時代本來曹魏是正統，可宋朝就說劉備建立的蜀漢纔是正統。曹操是個道德敗壞的傢伙，一直想篡奪大漢天下，而劉備卻是大漢皇叔爲了大漢嘔心瀝血。所以那個年代跟着劉備的都是好人，跟着曹操那就是助紂爲虐。徐庶的經歷剛好被這些人利用，把他塑造成身在曹營心在漢的人物，這樣有利於統治。
這也是欺負老百姓無知，老百姓肯定不會想到徐庶會在曹營待了二十年以上。要是知道，肯定就該想了爲啥他不逃跑，單純的人肯定說，他是文人手無縛雞之力，怎麼跑，又不是關二爺千里走單騎。這還是不瞭解歷史，徐庶早年可是殺過人的，就因爲殺過人所以才改名的。也就是說二十年的時間想跑機會太多了，不說別的，光赤壁之戰那亂乎勁，曹操都快沒命了，誰還管徐庶一個不顯眼的人。
其實徐庶不回到劉備身邊，跟劉備有關。劉備的確禮賢下士，可劉備有個毛病喜新厭舊，他得到諸葛亮的時候覺得如魚得水，後來發現了龐統的才能，又覺得龐統能力強，就冷落了諸葛亮，得到法正後也是這樣的。而且劉備喜歡什麼，喜歡的是美女和犬馬，根本就不是胸懷天下之人，徐庶也向他推薦了諸葛亮，他知道劉備得到諸葛亮以後，勢必會冷落自己，而且他和諸葛亮相交多年，深知諸葛亮爲人。諸葛亮的確有才，不過諸葛亮也是個嫉賢妒能的人，你看荀彧能向曹操推薦郭嘉等人，諸葛亮你見他推薦誰了，龐統那是自薦，託他幫忙，他是怎麼幫忙的，不是冷落了人家數月。徐庶根本沒法和諸葛亮共事，蜀漢得到諸葛亮是幸運也是不幸，這真是成也諸葛亮，敗也諸葛亮。
徐庶本來也想在曹操帳下有一番作爲，可是時機不對，曹操沒發現這個人才。曹操首先謀士衆多，深受其信任的不多。東漢末年是個講家世的時代，曹操手下的謀士大多也是名門望族，像荀彧就是。荀彧出身好，跟曹操的早，曹操稱之爲”吾之子房“，把他譽爲張良一樣的人物，之後荀彧舉薦郭嘉、戲志纔等，均受到重用。曹操生性多疑，對於投降過來的人都不太信任，這些人要幹出來點業績纔會得到信任，可惜徐庶沒機會展示自己。
徐庶跟曹操的時候也是曹操開始走下坡路的時候了，赤壁之戰傷亡慘重，在西北又被馬超打得割須棄袍，這種時候謀士都會被埋怨的。你想赤壁之戰時，程昱這樣跟着曹操一二十年的人提意見曹操都不聽，你這剛跟了沒多久的人提意見曹操會聽?劉備那是個沒謀略的傢伙，來個謀士肯定能忽悠他，曹操自己也懂謀略，對付這樣的主子很難的，司馬懿在曹操活着的時候基本上是不出謀劃策的，這就是他高明的地方，徐庶應該也有這方面的考慮。
曹操死後，曹丕提拔徐庶擔任御史中丞，這可是御史臺的實際負責人，御史大夫成了榮銜，不管實事，御史中丞纔是御史臺真正掌權的人。這個官可是專門說話提意見的，你要是當御史不說話，那其他官員也會彈劾你，說你不稱職。這就說明徐庶在曹丕的眼裏徐庶是個正直敢言的人。別以爲曹丕是昏君，曹丕還是一位很不錯的皇帝。而且如果是昏君，就不設這些提意見的官員。
其實諸葛亮感嘆人家徐庶是不受重用，我覺得就是在那酸。你是丞相，看啥職務都低，你也不看看御史中丞在文官隊列裏有幾個比他高的。如果徐庶還在蜀漢，我看他未必能當這麼高的職務。你們沒看李嚴都是託孤大臣了，還被諸葛亮壓制的只能去運糧草，徐庶能有什麼好的前途。人家徐庶生活得很好，根本沒想過來蜀漢。當然那時候馬謖也死了，諸葛亮意識到了蜀漢缺乏人才，爲時已晚，早幹嘛去了。
三國時期人們認爲是很精彩的，可惜史料匱乏，《三國志》裏很多人的敘述都很簡略，我們今天看到的很多人物形象在正史中都很單薄，甚至寥寥數筆而已。這也給了宋朝的官府愚民了可能性，你要是記載得很清楚，那很多學子該不相信了。徐庶的事蹟我們在史書中看到的也很少，徐庶本人在《三國志》裏沒有單獨的傳，我們只能看到他的側面。
徐庶沒得到重用的原因，也有可能是曹操就是爲了雪藏他，認爲我就是不用你，也不能讓你去幫別人。劉備的優點是手下的猛將各個一個頂好幾個，可是沒謀士，這就是頭腦簡單四肢發達的代表。劉備一直很被曹操重視，所以曹操很關注他的成長。諸葛亮不是他不挖，而是諸葛亮自己有私心。諸葛亮如果跟了曹操，也不見的就受重用，他大哥跟了孫策，也是在東吳很多年纔得到重用。諸葛亮想要得到的是一下子就成名的路，所以他選劉備這樣缺乏智囊的人。
徐庶本人的才華也許沒有演義裏那麼高，連環計其實很容易看出來，這一點不能說明他計謀很高，雖然曹操之後一直走下坡路，可是也不是沒機會獻計謀的。我剛說過他和司馬懿很想，我覺得他的計謀也就和司馬懿差不多。司馬懿在曹操手下的謀士裏那可不值一提，曹操壓根就沒正眼看過他。他之後能成功也是和敵人力量變弱了有關。徐庶如果和司馬懿的才智相當，那在曹操手下的確難出名。
還有就是曹操雖然唯纔是舉，可那個年代的大環境還是靠家庭出身的，徐庶這樣的寒門還是很難被人看重的。其實徐庶應該向程昱學習，做個文武雙全的人，也許會在歷史上更出彩。徐庶的名字出現在了曹丕的《勸進表》上，更說明他早就是曹丕的人，所以曹丕即位就提拔了他。說明徐庶在曹營是一直爲自己找出路的。
三國時代其實跟着誰都是找工作謀出路，沒有什麼忠不忠，你說曹丕篡漢是奸，那劉備假傳漢獻帝死訊，登基稱帝難道就是對的了。我們不要被後世朝代的洗腦話語給矇蔽了，看待歷史人物、歷史事件還是放到那個年代去看的好。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
