歷史上有很多人都有相同的境遇和情況，但是往往卻做出了截然不同的做法，時至今日回顧歷史仍然讓人回味無窮。很多人曾經拿朱棣和李世民做對比，因爲這兩個人具有相同的地位和身份。李世民和朱棣兩人雖然在不同的朝代，但是都是手握兵權的王侯。
李世民手握兵權最終發動了玄武門之變，但是朱棣卻不一樣，雖然有兵權，也有能力得到自己想要的一切，但是就是沒有像李世民一樣造反，那麼究竟是什麼原因導致了兩人的不同命運呢?
性格問題
李世民的性格很堅決，根本沒有一點拖泥帶水，這一點跟他的父親很不一樣，李淵這個人雖然擁有大權，但是卻優柔寡斷，辦事總是猶豫再三，沒有一點皇帝應該有的霸氣。而朱元璋不一樣，朱元璋是歷史上很出名的皇帝了，本身非常刻薄，殺了不少的開國功臣，而且把權利看的很重，有一點是他對百姓和自己的兒子很不錯。
自己的所有兒子都被他封王，而且給他們各自的土地，對待百姓減少稅務，總的來說皇帝還算合格。而朱棣同樣也不像他的父親朱元璋，朱棣雖然手握兵權，但是辦事追求穩重，處處小心，他跟李世民沒法比。
沒理由造反
李世民造反那是真的迫不得已，自己不造反隨後就會被自己的哥哥給殺了，所以李世民抱着先下手爲強後下手遭殃的態度反叛了。但是朱棣沒理由啊，他父親對他這麼好，不僅僅給他王位和土地，而且給了他很大的特權和優惠，爲了他們甚至把一些原來的制度都給重新拾起來了，所以面對這樣的情況，朱棣根本找不到任何理由去造反。
況且朱棣內心根本就沒想着去造反。而且朱棣和朱元璋的感情也很不一般，朱元璋長期和自己一同作戰，自己是朱元璋手下最厲害的一個，甚至朱元璋把重要任務交給自己，讓自己鎮守邊疆對抗蒙古人，這樣的父親朱棣愛戴還來不及，又怎麼可能會造反呢?
實際情況不同
唐朝和明朝有一個根本的區別，唐朝的王侯是有名無實的，說是一個王不如說是一個沒有實力權力的皇帝親戚罷了。當面李淵稱帝以後，李世民其實就有點擔心，自己的雖然是秦王，但是權利很有可能隨時被自己的父親給收回去那麼到時候自己只不過是一個沒有實力權利的小丑罷了，李世民怎麼可能受得了這樣大的落差，而且自己的哥哥還處處針對自己，一個不小心就可能命喪黃泉，所以不得已發動玄武門之變。而朱棣不一樣，他是一個有着實力權利的王，朱元璋並沒有想着要把權利從兒子手中給收回去，反而還給他們一些權利，這讓朱棣感覺到了滿足。
由此我們可以看出朱棣之所以不造反一是性格問題，二是沒理由，三是根本沒那個想法。而李世民就大不相同了，一是有野心，而是有能力，三是被逼無奈，迫不得已。最重要的是兩個人的實際情況不同，李世民不造反等於沒命，朱棣不造反依然可以享受榮華富貴，所以任誰選擇也不會選擇一條不歸路。兩個人都沒錯，實際情況不同，做法也應該有所區別。
那麼對於以上問題的看法你是否同意呢?
