玄武門之變後，唐太宗強佔弟媳齊王妃，爲何對太子妃不敢下手。下面小編爲大家帶來詳細的文章介紹。
唐武德九年，“玄武門之變”爆發，時爲秦王的唐太宗李世民在玄武門內誅殺了一母同胞的長兄皇太子李建成和四弟齊王李元吉。事後，李世民被冊立爲皇太子。不久之後，唐高祖李淵被迫“禪位”，李世民如願以償當上了皇帝。
無論李世民是爲了自保也好、是因爲野心膨脹也罷，發動“玄武門之變”是純粹的政治鬥爭，無所謂好壞，與個人品格也沒有太大關係。但是，李世民乾的另外一件事卻頗爲後世史家所詬病，那就是在李元吉死後納了孀居的弟媳楊氏爲側室!更讓人哭笑不得的是，李世民居然把自己與楊氏所生的兒子曹王李明過繼給了被自己殺成絕戶的弟弟李元吉作嗣子……但是，對另一位對手李建成的遺孀鄭觀音，李世民卻沒敢下手，而是將其供養了起來，直至其壽終正寢(鄭氏死於李世民之後)。
李世民納孀居弟媳爲妾這件事，歷史上爲其洗白者也並不鮮見!總結起來無非兩類理由：
出於拉攏關隴世家的政治需要
這是看起來最冠冕堂皇，其實最扯的一個理由!隴西李氏家族本就是老牌的關隴世家之一，關隴世家之間長期聯姻通婚，早就是你中有我、我中有你，打斷骨頭連着筋。更何況，弘農楊氏家族是前朝過氣皇族，還剩多少號召力可想而知。李世民真心犯不上通婚與弘農楊氏家族聯姻來拉攏關隴世家。
再者說，這位楊氏只是隋王朝宗室的小宗旁支，連代表弘農楊氏家族的資格恐怕都要打很大折扣!而且，在納楊氏爲妾之前，李世民已經納了另一位楊氏爲妾，而那位楊氏的身份也遠比這位楊氏“根正苗紅”得多!她出身隋王朝宗室大宗，是隋煬帝楊廣庶出的女兒。以出身而論，此楊氏遠比彼楊氏更能代表弘農楊氏家族，不是嗎?如果要拉攏弘農楊氏、或者說以此拉攏關隴世家，納隋煬帝的親生女兒爲妾已經完全可以達到目的了，李世民完全沒有必要再捎上一位小宗旁支之後!
更重要的是，李建成的遺孀鄭觀音也不是出身小門小戶，她出自滎陽鄭氏家族，也是彼時的世家大族之一。雖略微有些牽強，但將其納入廣義的關隴世家範疇也並不能算錯。換言之，李世民納寡嫂鄭觀音爲妾同樣可以達到拉攏關隴世家的作用。但是，李世民並沒有。
宣示勝利者的權威
通過強佔失敗者的妻妾來達到宣示勝利者權威的目的，倒的確不失爲一個好辦法，歷朝歷代這麼幹的人也着實不少。可問題是，在整個“玄武門之變”中，李元吉只是配角而已，真正的主角是李世民與李建成。如果李世民想要通過這種方式來宣示勝利者的權威，強佔寡嫂鄭觀音爲妾，豈不是效果更加明顯?但是，李世民並沒有。這就足以說明問題了，此種說法根本站不住腳。
那麼，只剩一種可能性：這就是純粹的男歡女愛!李世民之所以納楊氏爲妾，就是雄性荷爾蒙氾濫，與政治沒有太大關係。唐王朝的風氣空前開放，李世民的兒子唐高宗李治連庶母武則天都可以立爲繼室皇后，李世民納孀居的弟媳爲妾又算得了什麼?本人甚至認爲，楊氏在李元吉活着時就和自己這位二伯哥有染都不是沒有可能!更何況，彼時李元吉已經死了，楊氏及其背後的大家族唯一能夠依靠的只有現任皇帝李世民，被李世民看中之後，楊氏半推半就、投入二伯哥的懷抱再正常不過了。關隴世家之間的通婚本就是政治聯姻，當初楊氏嫁給李元吉難道就一定是真愛嗎?恐怕未必吧?嫁給李元吉是爲了巴結隴西李氏，跟了李世民不同樣是巴結隴西李氏嗎?而且，還是個皇帝!比李元吉的齊王值錢多了……
李世民爲何不納鄭觀音
李世民爲何不納鄭觀音?是因爲提問者所說的不敢嗎?有什麼不敢的?李世民連李建成都給殺了，納他的遺孀爲妾又有什麼不敢的?再者說，隴西李氏本身就有遊牧民族鮮卑血統。在遊牧民族的倫理觀念中，兄亡弟納寡嫂並不是什麼大逆不道的事情。
說到底，李世民之所以沒有對寡嫂鄭觀音下手，只有一種解釋——沒興趣!鄭觀音比李世民小一歲，武德九年“玄武門之變”發生時鄭觀音已經虛二十八歲了。這個年齡在現在看來還非常年輕，不少女孩甚至還沒有結婚。但是，在普遍早婚早育的唐王朝時期，二十八歲已經算是“徐娘半老”了!李元吉比李建成小十四歲，如果以這個年齡爲參照，彼時楊氏不過也就十四五歲，無論如何也不太可能超過二十歲。正是那個時代的青春妙齡，李世民看上楊氏而沒有看上鄭觀音再正常不過了。
再就是所謂“王八看綠豆”，李世民和楊氏“對眼”了。這也是人和牲口最大的區別，人對於配偶是有選擇性的，不會是個女人就拉回家當老婆!或許鄭觀音的風格根本不是李世民喜歡的類型，而風情萬種的楊氏更加符合李世民的胃口也未可知。
綜上所述，並不是李世民不敢納寡嫂鄭觀音，而是彼時的鄭觀音早已過了“青春年齡”，而且很可能不對李世民的胃口。至於那些給李世民洗白的人，也可以歇歇了。說李世民是個色鬼或許有些言過其實了，但李世民真心不是什麼坐懷不亂的柳下惠……他納弟媳爲妾，未見得就是出於什麼政治原因，虛二十九歲的年輕人血氣方剛，雄性荷爾蒙分泌多了點而已……
