首頁 > 歷史密史 > 歷史真相 > 同樣是謀權篡位,爲什麼卻沒人詬病趙匡胤呢?

同樣是謀權篡位,爲什麼卻沒人詬病趙匡胤呢?

來源:歷史趣聞網    閱讀: 2.62W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

我們都知道,趙匡胤和曹操、司馬懿雖處不同朝代,但卻做了同樣的事,那便是“權臣篡位”,感興趣的讀者可以跟着小編一起往下看。

只不過,後人對於兩個朝代的“權臣篡位”,一個卻是誇,一個卻是罵,這又是爲什麼? 答案其實很簡單:“趙匡胤完全是被曹操和司馬懿祖孫三代襯托出來的好。”

首先,在漢末之時,天下還未懂得“誰強誰纔是皇帝”這種事,哪怕是董卓、曹操之輩挾天子以令諸侯,司馬懿家族隱忍多年兵強馬壯,都未敢輕易登基稱帝,都各自潛伏、掂量了許久許久,纔有動手的想法。

因爲這幾人名不正、言不順,思想中還未有“改朝換代”之事,逼君讓位乃是人倫大忌。就連劉備這一生想的都不是建立新國家,而是“匡扶漢室”。

而趙匡胤出生的年代爲“五代亂世”,在這個混亂的朝代當中,皇帝變來變去猶如小孩過家家,你佔了三百畝地就敢稱自己爲皇帝,那人佔了六百畝地就敢宣稱大赦天下。

趙匡胤在這樣的氛圍中長大,不知換了幾十個皇帝,根就沒見過綿延五十年以上的朝代。前輩們一個接一個地篡位,趙匡胤不過就是有樣學樣罷了,倘若你讓他學忠,或許他還不會,因爲五代根本就沒有忠臣這回事。

而且,你若說趙匡胤的皇位“來路不正”,那五代沒有一個是乾淨的,哪怕是郭威,也是篡位搶來的皇帝。

同樣是謀權篡位,爲什麼卻沒人詬病趙匡胤呢?

但漢朝的皇帝,那可是傳承四百零七年的,每個皇帝都是一位接一位傳下來的正統,哪有以權篡位這一說法?其次,在漢末之時的封建君臣體系當中,最受天下忌諱的一點便是以臣凌君。

曹家、司馬家的風評不好,很大程度上是因爲曾經有長時間架空皇權、挾天子以令諸侯的黑歷史。

而趙匡胤就不一樣,他就是單純的篡位而已,之前的身份僅是殿前司都點檢。當時的趙匡胤想要重演“挾天子以令諸侯”,怕是早被碎屍萬段的。如若不是陳橋兵變策劃穩準狠,身首異處的說不定便是他自己,最後爲誰做了嫁衣還未可知。

趙匡胤的身份一直很明確:爲臣則爲臣,爲君則爲君。遠不似曹氏、司馬氏那般君不君臣不臣爲人詬病。

當然,還有一點便是同時趙匡胤廣開科舉之門,特別喜愛文官,這也給了文筆墨客們許多攀爬的機會,大大籠絡了文人的心。這些文人墨客在日後寫起趙匡胤時,自然會將黑歷史少些一寫,多一些誇讚,例如“陳橋兵變兵不血刃”之類的故。

同樣是謀權篡位,爲什麼卻沒人詬病趙匡胤呢? 第2張

最後我們再聊一聊趙匡胤本人。此人除了權臣篡位之外,倒也沒有任何黑點。不像曹魏、曹丕親兄弟互相殘殺。司馬家族更是狠,搞出八王之亂等等,都是被人詬病的點。

雖說趙匡胤被家裏人弄死,但趙匡胤事母至孝,寵弟狂魔,都是板上釘釘的事實。從家事人品上,真的是黑不到人家呀。至於他那個倒黴弟弟太宗陛下,網上的風評可並不比曹家司馬家那幾位好到哪裏。

歷史記事
歷史真相
未解之謎
世界史
歷史上的今天