我們從通過《史記》瞭解歷史，秦始皇臨死之前立詔欲將皇位傳給公子扶蘇，但是胡亥勾結趙高和李斯篡改了詔書，這樣胡亥順其自然的成爲了秦二世，我們默認的歷史似乎就是這樣子，但是，李斯他們篡改遺照的事情怎麼會傳出來，並被後世的司馬遷記載呢?這種密謀的事情不應該只有他們三個人知道嗎?
2009年，隨着一批漢朝竹簡的出土，這段歷史似乎被重新定義。竹簡的名字是《趙正書》，上面記載了秦始皇一生的豐功偉績，並且明確記載了，秦始皇將死之時，李斯冒死進諫說立胡亥爲帝，而且當時扶蘇和蒙恬在外征戰多時，不可能在短時間內趕回來宮裏，所以，胡亥就在這樣的情況下繼承了皇位，而我們熟悉的胡亥篡改遺詔的歷史情節，也是不存在的。
當然，我們懷疑《史記》的真實性確實不太好，不過司馬遷寫的一定是正確的歷史嗎?也不一定全是，我們還可以理解爲胡亥在秦始皇將死的時候，串通好李斯等人，對嬴政逼宮，嬴政在這種情況下立了胡亥是無奈之舉。
司馬遷在寫《史記》的時候一定也參考了其他資料，而且《史記》可以看做是勝利者的敘述，小編更加認同《趙正書》裏面的說法，對於這段胡亥繼承皇位的歷史，各位看官考爺們怎麼認爲呢?
