清軍入關明朝皇族慘遭追殺，爲什麼清朝落敗清朝皇族卻得到優待?感興趣的小夥伴們快來看看吧!
清軍入關之後，打着“爲明除寇”旗號，但自到了北京這一天開始，一直到康熙年間，對明朝皇族就是不停的追殺，包括老幼婦孺。以至雍正年間，清朝統治穩固，想要找一個“牌坊”，證明清朝對明朝皇族優待時，都找不到一個明朝皇族，後來弄了不知真假的朱之璉出來。
可以說，遍觀中國歷代王朝，明朝皇族應該最爲悽慘。然而，1911年辛亥革命之後，國家卻對清朝皇族給予優待，不僅給予優待，而且溥儀後來還叛國，成立僞滿洲國，給國家人民造成了巨大傷害。即便這樣，清朝皇族也絲毫沒有遭到追殺，反被寬容的對待。
那麼，這不禁讓人疑惑，明朝皇族慘遭殺戮，清朝皇族憑啥能夠逃過一劫?筆者認爲，清朝皇族之所以得到優待或寬容，不是因爲“歷史貢獻論”，而是以下五個原因!
首先，1911年與1644年，中國面臨的國際形勢完全不同。
1644年，清軍不需要考慮外國干涉，但1911年時，卻要考慮到這一點。辛亥革命時，西方列強在中國有不少駐軍，而且就駐紮在天津，緊鄰北京，隨時可能給西方列強理由，從而干涉中國內政。而且，當時很多清朝皇族逃到天津租界，在西方列強保護之下，新政府想追殺清朝皇族也做不到。
另外在1911年時，世界已經進入了20世紀，新政府還要考慮國際輿論的問題，很難做出這種“野蠻決定”。
其次，1911年與1644年，“造反勢力”的內部不太一樣。
1644年，清軍一家獨大，內部沒有分化，可以沒有顧忌的追殺明朝皇族。但1911年，“造反勢力”卻分出了至少兩個部分，即袁世凱和孫中山，而且這兩個勢力還沒有分出勝負，根本顧不上清朝皇族。甚至，袁世凱爲了穩定局勢，還給予了清朝皇族優待，所謂向列強借錢，給旗人發錢(清朝八旗是有“鐵桿莊稼”的)，給溥儀每年500萬優待等。
如果新政府內部穩定，是一個強有力、有凝聚力的勢力，那麼清朝皇族的命運，可能就不太好說了。
第三，1911年與1644年，清朝民國實際需求大不一樣。
1644年清軍入關，以“小族臨大族”，起初統治非常不穩，內心非常害怕明朝皇族的號召力，所以乾脆全部殺了，哪怕騙殺也要殺，所以纔不停的追殺明朝皇族。但1911年時，幾乎沒有人認爲清朝皇族還能翻盤，新政府也不需要通過追殺清朝皇族來穩定統治。即便有想追殺清朝皇族之人，主要也是報仇雪恨，而不是爲了統治。
總之，清朝追殺明朝皇族，是內心害怕，是爲了穩固統治，而民國卻沒有這一種需求。當蘇聯有這種需求時，就毫不猶豫處死了尼古拉二世一家人。
第四，1911年與1644年，兩個造反勢力的身份不同不同。
努爾哈赤雖說也是明朝的官員，但卻遊離於明朝之外，後來的皇太極、多爾袞等人，就根本不是明朝官員。然而，辛亥革命時，很多“造反者”都是清朝官員身份，尤其是袁世凱，本身與清朝滿人或皇族有着千絲萬縷的聯繫，很難下覺得追殺清朝皇族。而且，清朝200多年的奴化教育，已經馴服了一批又一批中國人。
試想一下，如果造反者是洪秀全，或其他與清廷沒什麼關係之人，那麼清朝皇族能否倖免，還真要打一個大大的問好。
第五，最爲關鍵的是，中國人善良的性格和以德報怨思想。
無論元初蒙古人，還是清初滿人，不可否認的是都極爲兇殘，根本就是濫殺無辜。但中國人卻一直都非常善良，民間文化裏有“這是一條人命呀”，“人命關天”，“救人一命勝造七級浮屠”之類，在文人思想裏的是“以德報怨”。歷朝歷代的中國人，屠殺者往往都被譴責，趙匡胤就曾譴責白起坑殺40萬趙卒，所以辛亥革命之後，新政府很難對清朝皇族追殺。
其實，傳統中國人，一旦推翻前朝，往往都會給予寬容，不會對前朝皇族濫殺無辜。即便對待元朝皇族，朱元璋也是給予寬容和優待。這是文明的體現，中國人早已脫離了野蠻屠殺層次。
總得來說，辛亥革命之後，沒有對清朝皇族追殺，有着多個方面的因素，但其中最關鍵的是中國人的善良之心。臺灣著名作家柏楊寫過一本書，叫做《醜陋的中國人》，但如果本質上善良的中國人醜陋，那麼這麼評價中國人的柏楊，相信就臭不可聞了。
