李斯聰明一世，爲什麼幫助胡亥登位?李斯究竟是怎麼想的?下面小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~
趙高慫恿胡亥篡位，矯詔誅殺扶蘇，是兩千多年來的一樁政治醜聞，更是被許多影視劇作爲“藍本”。比如，此前熱播的《楚漢》，便是以沙丘之變爲開篇的。然而，近年來的研究發現，其實司馬遷筆下的這段政變，或許正是出於秦始皇的本意。事實甚至很可能令人大跌眼鏡——秦始皇指定的接班人，可能就是胡亥!
儘管目前尚有爭議，但近年來出土的竹簡《趙政書》(按：學界稱爲“北大簡”)等相關文獻，使不少學者開始重新審視這段歷史，並趨於相信秦始皇在沙丘病重時曾決定將皇位傳給胡亥：
(秦始皇)謂左右曰：“吾忠臣也，其議所立。”丞相臣斯、御史臣去疾昧死頓首言曰：“今道遠而詔期，羣臣恐大臣之有謀，請立子胡亥爲代後。”王曰：“可。”
北大竹簡《趙政書》現存50餘枚，近1500字，主要記述的內容爲秦始皇之死至清朝滅亡的這段歷史，其中有不少關羽秦始皇、李斯、胡亥等人物的言行。據學者考證，其年代或在西漢早期，先於司馬遷所撰《史記》。
當然，由於目前這批竹簡的性質尚有爭議，故不同學者之間也存有爭議。只是，這些材料的出土和公佈，爲我們研究(或者說推測)胡亥繼位問題提供了新的材料。
就《趙政書》的記載來看，在秦始皇第五次出巡時，行至今河北邢臺突然重病。當時，隨性大臣有李斯等人，秦始皇趁自己神志清醒，召集他們商討繼承人的問題。形勢緊迫，李斯等人建議立胡亥，以穩定局勢，這個建議也是被秦始皇所肯定的。
參照湖南益陽兔子山遺址出土秦二世胡亥“奉詔登基”的官府文告簡牘來看，《趙政書》中的相關內容，也可以得到佐證。在秦二世元年頒佈的文告中，也提到了胡亥是遵照秦始皇遺詔繼位的。這似乎已經形成了“交叉印證”。
不過，目前秦始皇的傳位遺詔究竟寫了什麼，則尚無線索。無論是司馬遷在《史記》中稱趙高、胡亥“矯詔”，還是秦二世元年文告稱自己是“奉詔”，但問題的關鍵在於我們尚未發現這份詔書。正因如此，目前的任何推測都還僅僅是一種猜測。
當然，無論秦始皇當時把皇位傳給了誰，就兩種觀點而言，李斯都是選擇了擁戴胡亥。
就北大簡《趙政書》來看，秦始皇臨終前問誰可繼承大統，李斯當即提出要立胡亥。而在《史記》中，面對趙高、胡亥等人的矯詔，李斯也並未反對，甚至於參與了這項“某亂”。那麼，李斯爲何會這麼做呢?
首先可以肯定的是，李斯是忠於秦王的。李斯的發跡，得益於嬴政的賞識，而這位見識非凡的老臣，也爲秦帝國的統一立下了不世之功。從這一點來講，李斯所作出的任何決策，基本都是在權衡利弊後才決定的。
秦滅六國後，形勢並不穩固，而此時秦始皇於沙丘病重，可謂是形勢危急。當務之急，就是趕緊穩定局勢，確立好接班人。扶蘇與胡亥，一個遠在邊地，一個近在咫尺，選誰更具優勢，自然一目瞭然。所以，李斯在大事上並不糊塗。
其次，即便是趙高和胡亥矯詔，李斯既沒有能力與之對抗，更不可能將陰謀戳穿。試想，這邊胡亥即將以接班人的姿態亮相，當朝重臣卻突然跳出來說準皇帝是某亂自立，那豈不是會瞬間天下大亂?
所以說，從當前學界的研究來看，秦始皇很可能是要將皇位傳給胡亥的，並非像司馬遷所講的，是趙高、胡亥矯詔。如果這種推測成立，那麼曾經的沙丘之變則並不存在!當然，即便如此，李斯選擇或默許胡亥爲繼承人，都是經過深思熟慮後才做出的決定。只是，胡亥的殘暴，或許是李斯至死都未曾想到的吧!
