宋朝這麼懦弱，是憑什麼活了300多年的?接下來就和各位讀者一起來了解，給大家一個參考。
學過歷史的朋友們都知道，在中國歷史上有兩個朝代最慫，一個是宋朝，一個是清朝，宋朝慫了三百多年，從趙匡胤死了之後就一直慫。究其原因，可能大家都認爲：宋代時期好像很是窩囊，不能遇到戰爭，一旦遇到戰爭，大宋的軍隊就只能逃跑。因爲避戰畏敵，領土被敵國佔領了不少。寸寸山河寸寸金，這就確實也給後世之人留下了一個不好的印象。
在那個時期，少數民族的各個部落都在崛起，他們對中原廣袤的土地虎視眈眈，而且，這些人還擁有着極強的武力。宋朝就完全不同了，文化與經濟發展的比較好，但是，重文抑武的政策則使得國家的軍事實力較爲落後，根本不能與其他的周邊國家硬碰硬。
所以，宋代在戰爭上的勝算不大，甚至，更有過屢戰屢敗的經歷，之後，更是簽訂了許多條約，這其中，就有宋遼澶淵之盟，宋金紹興和議。可是，就是這樣的一個國家，居然也有着三百年的國運，這令人十分不解的。
對於這個問題，很多人都總結出了這樣一句話：宋朝是運氣好，北宋出賢相，南宋出名將。
衆所周知，宋朝時期比較重視文人的發展，科舉是當時選舉官員的主要途徑。所以，當時的讀書之風盛行，文化氛圍很高，但是，宋朝卻忽視了軍事的發展。宋朝還有一點是令其它朝代難以難以企及的，那就是：當時的國家內部沒有出現外戚、宦官、藩鎮割據等亂象。
大家都知道，宋朝時期經濟中心南移，商業發展得極快，甚至，還出現了資本主義萌芽。但是，北邊的遊牧民族一旦來攻打大宋，宋人就使勁的南移。直到最後，大宋竟然在廣東地區的江門市新會區南約50公里的崖門鎮被北方少數民族蒙古軍隊所滅國。
其實，在唐代末期，藩王割據，各種勢力盤根錯節，情況十分混亂。宋代的統一，則是結束了這一局面。南宋的岳飛，在面對外族侵略時，態度是非常強硬的。但是，就是這樣的一個戰將，卻遭到了它人的陷害。反倒是賣國賊，皇帝對他們是言聽計從。
宋朝軍隊，沒有一套好的管理制度，也沒有一個好的軍事思想。他們不重視進攻，而總是注重防禦，朝廷裏的官員，只是書讀的比較多，大多不懂得軍事、戰法。就連四大發明之一的火藥，也沒有得到宋朝軍隊的重視。
禁軍是當時朝廷防衛的重要組成部分，宋朝剛建立的時候，禁軍的人數還不是特別的多，可是，他們的戰鬥力卻非常強悍。之後的幾十年，禁軍的數量增加了好幾倍，但是，其戰鬥力反而沒有宋朝初期的人數少的時候強，這就是隻注重數量而不注重質量的表現。
從中也可以看出，宋朝政府爲了撫慰人心，只從軍隊的數量上下功夫，而不重視軍隊真正的作戰實力。這樣的做法，只是南轅北轍，對於挽救時局，沒有太大的作用。但是，宋朝的商業發展很快，手工業也有所發展，所以，朝廷的收入也是不少的。
但是，由於政府官員與軍隊人數太多，並且，一些軍隊的管理還很是混亂。有人把錢偷偷的挪走，還有一些人在軍中販賣貨物賺取差價，這就使得軍隊中有了一股經商之氣。一旦軍營中可以經商，那麼，各種勢力就開始暗中勾結，形成了一種不好的風氣。此時，大家只知道掙錢，不知道怎麼去打仗。以至於，很多士兵的心思都不在作戰上，就連一些小國家也能輕易的打敗宋朝軍隊。很多時候，宋朝官員有些狂妄自大，認爲：遊牧民族不能與漢族相提並論，而且，國家不重視武官的發展，只重視文官的發展，很多時候，武官的一些建議要求，根本得不到政府的重視。如果宋朝對外政策和明清一樣封閉，我相信不出一百年，宋朝必滅亡。
宋朝屢次被打敗，而他居然能夠奇蹟般的存活三百年，這是爲什麼呢?
第一，宋朝能夠很好地處理與北邊遊牧民族國家的關係。有人說宋朝很軟弱，經常賠款。其實這恰恰是宋朝聰明的地方。在處理與自己有地緣政治的國家關係的時候，一味的勇武和一味的退縮都是不可取的，必須要把握好一個度。宋朝的這個度，就把握得比較好。就拿“澶淵之盟”來說，這次盟約雖然損失了一點兒錢，卻換來了一百多年的和平，其實是相當划算的。而且就算損失了一點錢，這點兒錢和龐大的軍費比較起來，那簡直就是九牛一毛。再說了，要不損失這點錢，北方的遊牧民族活不下去了，他們肯定要繼續南征，這樣損失會更大。不止和遼國，和西夏、金國，以及後來的蒙古，其實一度都是採用這樣一種策略。北方的遊牧民族爲什麼那麼好戰?並不是他們生下來就這樣，是因爲他們必須要生存下去。如果能夠給他們一些生存的機會，他們也是不願意打仗的。
其次，宋朝對國內的文人士大夫很好。宋朝不殺文人，不殺上書言事者，提倡言論自由，給文人官員開很高的工資。這樣不僅培養出了一大批傑出的大臣，而且讓文人士大夫從內心深處對宋朝皇帝感恩戴德。咱們看無論是北宋末年，還是南宋末年，宋朝文人士大夫爲了保住趙家的血脈，可以說是生死不顧，嘔心瀝血。最後甚至有十萬人陪着小皇帝跳海。反觀明朝，明朝經常搞株連九族，經常搞文字獄，給官員們開的工資也是史上最低的，這樣就完全寒了文人士大夫的心，所以最後李自成打過來的時候，那些官員們都跑了，崇禎皇帝一個人孤零零地吊死在景山之上。
第三，宋朝的農民起義並不激烈。宋朝的農民起義很多，動不動就起來佔山爲王。但是這些農民起義都沒有一個是成了大氣候的。無論是大漢、大唐還是大明，最終都是被農民起義給推翻的，而宋朝卻不是。這是爲什麼呢?第一個是宋朝的老百姓生活得並不是那麼苦，他們還有活下去的希望。中國的農民不是到了活不下去的地步，他們絕對不會鋌而走險去拼命的。而農民起義如果不拼命，那他們絕對不會取得成功。第二是宋朝對待農民起義領袖，很少有斬盡殺絕的做法。他們往往採用的方式都是招安，只要軟化了農民起義領袖的意志，農民起義自然就幹不下去了。第三是宋朝的科學文化比較發達，農民們很少迷信。農民起義要凝聚起來，除了因爲他們實在活不下去外，還有就要師出有名。而宋朝的那麼多農民起義，都沒有一個是被鬼神之說迷惑的，農民起義者也比較理性，只要最後朝廷招安了，大家互相妥協了，也就不會再鬧事兒了。
