鬆錦之戰失敗的根本原因，是因爲崇禎帝選擇的決戰時機是完全違背理性的。明朝的後勤組織和兵力部署同樣也是難以爲繼的。在極度不利的國內外局勢下，崇禎帝貿然發動這場決戰，是戰略上的嚴重失策，對滿清皇太極竟會率領清軍主力以傾國之力決戰，更沒有有效的戰略備案。
如果說在崇禎十三年，崇禎帝讓洪承疇督帥十三萬大軍出關，和清軍對峙於錦州，還算是基於國內情況作出的合理判斷。
那麼在崇禎十四年，關內的農民義軍李自成、張獻忠等人紛紛復起，關內各省局勢已經一片混亂的情況下，崇禎帝居然還打算用自己僅剩的戰略機動兵團，和清軍在遼西走廊大打出手，簡直就是不可理喻的。
當時，持續的天災，苛刻的稅賦，額外的加徵，使得農民紛紛破產，淪爲流民，加入到李自成、張獻忠所部農民軍的陣營，使得他們的人力兵力不斷壯大，先後攻克襄陽、洛陽兩個戰略重鎮，楊嗣昌主持的“十面六隅”圍剿義軍的方略徹底破產，連他自己也兵敗身死。
農民軍活躍於河南和湖廣兩個天下要衝之地，南方各省想要籌措糧餉送至京師，已經極爲困難。
而倘若明朝繼續加大對山西、北直隸、山東等北方各省的的糧草搜刮，以這些地區的星火燎原之勢，只會民心淪喪，迅速失守。
此前洪承疇督帥大軍出關，原本有兩個作戰目標，其一是救出祖大壽率領的被圍關寧軍，其二是要保住錦州這個遼西走廊的戰略據點。想同時實現這兩個目標，在皇太極已經下定決心不惜一切代價也要包圍錦州的情況下，確實是超過明軍當時的組織和戰鬥能力的。
對峙兩年時間裏，明軍的多次嘗試早已證明，如果明軍既想要保護錦州，還要成功擊退清軍解圍，如果不將全部主力盡數壓上，兵力是完全不夠用的。
而按洪承疇原先的想法，在松山長期維持十多萬大軍，和滿清政權拼持久消耗，在關內各省已經被農民軍鬧得一片狼藉的局勢下，是絕不可行的。至於在野戰擊垮清軍主力，橫越500裏打回遼陽和瀋陽，收復遼東疆土，更是“癡心妄想”。
但是，如果明軍只想救出祖大壽和他所部關寧軍，給遼東將門一個交代的話，是完全可能實現的，明軍的兩次解圍行動其實都已經摸到了錦州城邊，倘若此時，崇禎帝當機力斷要求祖大壽放棄錦州和主力會合的話，那麼完全有可能在皇太極率領的滿清主力趕到前，全師而退，只留給滿清一座空城。
在滿清已經攻滅林丹汗，控制蒙古草原的情況下，處於遼西走廊瓶口處的錦州，相對戰略意義其實已經不大了。這麼一來，如果祖大壽部退守山海關，有洪承疇和他率領的十三萬精銳調回關內戰場，壓制農民軍，那麼崇禎帝絕不至於短短三年之後，就吊死在煤山的歪脖子樹下。
可無情的歷史事實，卻是因爲關內戰場的慘痛失敗，崇禎帝更因他力排衆議重用的楊嗣昌的兵敗身死，而被赤裸裸打臉，讓他急需在關外戰場來一場空前大勝，以來提振自己的威望，挽回失去的顏面。
正好洪承疇在鬆錦戰役前期的戰果還算不錯，於是就在後勤、組織和戰略態勢均不支持的情況下，崇禎帝定要賭一把大的，幾乎拿出了自己全部的籌碼，想靠一場對滿清政權的戰略決戰的勝利，才扭轉戰略上內外交困的死局。
當然我們現在都知道了結果，已多次被證明根本不能打硬戰的明軍，被逼着打了一場速決戰，結果是除了曹變蛟等少數精銳浴血奮戰，一度殺到皇太極中軍主帳，其餘大部分明軍，一聽說後路被斷絕，就爭先恐後地潰逃，在自相猜忌和一片混亂中自我崩潰，淪爲任由滿清八旗宰割的豬羊。
輸光了大部分籌碼的崇禎帝只能徒喚奈何，還一度自欺欺人地給叛降的洪承疇設祭刻碑。十多萬精銳損失過半，物資損耗丟失不計其數，洪承疇這樣能力出衆的帥才投敵，種種樁樁，都標誌着明朝確實氣數已盡，瀕臨滅亡。
百年之後，皇太極的玄孫、滿清乾隆帝，參觀松山古戰場，由衷感慨“太祖一戰而王基開，太宗一戰而帝業成”，將皇太極打敗洪承疇的此戰，和努爾哈赤的薩爾滸之戰，並列爲滿清取代明朝、百戰開國最關鍵的兩次戰役。
