對明朝首富沈萬三很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。
窮人仇富，自古有之。
朱元璋什麼出身?農民、和尚、乞丐，總而言之，窮人出身。朱元璋打小就窮，窮的叮噹響，吃了上頓沒下頓，最後父親、母親還有二哥都活活餓死了!
朱門酒肉臭，路有凍死骨，最後朱元璋連埋葬父母的土地都沒有，只好向地主劉德借地，但劉德閒死人晦氣，死活不肯，好在劉德的哥哥劉繼祖發了善心，從他家的土地裏讓出了一小塊，留給朱元璋埋葬親人，這才解了朱元璋的燃眉之急。
年輕時的悲慘遭遇，在朱元璋心中種下了仇富的種子，他看到富人就想到“不仁”，看到富人就恨的牙癢癢。
而沈萬三則是當時的鉅富，家財萬貫，富可敵國。其“資鉅萬萬，田產遍於天下”，乃是當時的江南第一富豪。據說今天的南京玄武湖公園，就是當年沈萬三家的後花園。當初江南起義軍領袖張士誠，很大程度上也是依靠沈萬三的資助。張士誠很感激沈萬三，經常找機會補償沈萬三。自己儘可能給沈萬三的貿易提供方便不算，當張士誠被元政府招安後，還撮合元政府與沈萬三做交易，讓沈萬三賺了很多錢。
張士誠還在蘇州爲沈萬三樹碑立傳。張士誠正是依靠江浙富豪的資助，纔有能力、下決心死磕朱元璋。
傳說沈萬三有一個聚寶盆，往裏面放進一塊金元寶，第二天就是滿滿一盆金元寶;放進一顆瑪瑙，第二天那就是滿滿的一盆瑪瑙啊。當然了，這個未免有點太玄乎。
不過這至少說明沈萬三在當時的人們眼中，是超級富有，是明朝的馬雲爸爸，其珍貨財寶達到了一個取之不盡的程度。
所以從一開始，雙方就存在一個“出身矛盾”。
後來朱元璋滅元而立明，成爲天下之主，看着大富豪沈萬三自然眼紅，心裏難免會萌生處打土豪的想法。而當年沈萬三因爲幫過張士誠，害怕朱元璋秋後算賬，所以主動結交朱元璋。據說朱元璋修築南京城就找沈萬三拿了不少的錢。
相傳，沈萬三富足有餘，甚至錢財多過皇帝，在一次偶然的情況下，沈萬三和皇帝比賽修建南京城，此時的沈萬三爲了顯示自己的家財，便說一夜之間可以修築一般的城牆。果然，第二天沈萬三便贏了朱元璋，而朱元璋也由此開始決定剷除他，所以沈萬三最後賠了夫人又折兵。
不過故事終究是故事。
《明史》中關於這件事的記載是，沈萬三幫助朱元璋修築了三分之一的南京城，這倒是沒什麼，可是他後來又膽大到請求出資犒勞軍隊。
不過，按照歷史記載，沈萬三之所以會被朱元璋清理。是因爲他自己不知審時度勢，過於託大，居然自請爲士兵發放糧餉，這個是朱元璋不能容忍的，明顯的挑戰皇權呀。
自古以來權力的核心就是賞和罰，賞罰的權力一直都掌握在最高統治者手中，一旦與別人分享了賞罰中的任何一個，權力都會流失。沈萬三以其雄厚的財富爲後盾，替朱元璋修城牆、犒軍，雖然他沒有分享朱元璋賞賜的想法，但是實際上卻剝奪了朱元璋部分賞賜的權力。田氏能接替姜齊，就是因爲田氏施恩於國人，導致國人知田氏而不知公室;三家能分晉，就是因爲韓、趙、魏三家掌握了刑罰大權，最終人人畏懼三家而不畏懼公室。
在古代，軍隊是權勢的象徵，一個將軍遠比一個文臣要有實權的多，軍隊保家衛國，是爲天子效命，那麼他也只能效忠於皇帝一人。民以食爲天，在老百姓的眼裏，給糧食吃的皇帝就是好皇帝，那麼在軍隊也是如此，發軍餉其實就是在拉攏軍心，所以軍餉只能由朝廷來發。
朱元璋作爲皇帝給士兵發錢天經地義，你沈萬三什麼身份?這個就過分了不是?於是朱元璋就要殺他，不過後來因爲馬皇后阻攔，朱元璋沒有殺沈萬三，而是流放雲南。因爲大明剛剛建立，人心不穩，倘若殺了沈萬三，必然引起江南富商的不滿和抵制。
“《明史·馬後傳》：洪武時，蘇州富民沈秀者助築都城三分之一，請稿軍，帝忍曰：匹夫稿天下之軍亂民也，宜誅之。後諫曰：不祥之民，天將誅之，陛下何誅焉!乃釋秀，戌雲南。”——《周莊鎮志》
雖然這是歷史記載，個人認爲其實更多的是朱元璋眼饞其財富，之所以不殺，是不想落下“殺人越貨”的壞名聲。你看你沈萬三犯了欺君大罪，我不殺你，只是將你流放，多大的恩典啊，實際上“抄家聚財”一事，卻被大家忽略了。
所以說啊，這有錢不是最厲害的，有權纔是最牛的。
當然了，關於沈萬三和朱元璋是否真的有這一出，目前其實是有爭議的。《明史》因爲事清朝人所著，可信度在二十四史裏面是比較低的。而有人在其他相關的史籍記載中發現，沈萬三和朱元璋其實沒有多大交集，比如《吳江縣誌》裏這樣的記載：
“張士誠據吳時萬三已死，二子茂、旺祕從海道運米至燕京”
這也就是說，還在元朝末年，沈萬三就已經死了，所以不可能和朱元璋有瓜葛。這個《吳江縣誌》還是比較有說服力的，其雖然是乾隆年間編纂，但其史料依據乃是明代人莫旦撰寫的《吳江志》，當時莫家和沈家可是兒女親家啊。這親家說的話，很有說服力啊。
當然了，我們不能就此便把《明史》推翻，只是一點懷疑吧。
