你真的瞭解建安二年嗎?小編給大家提供詳細的相關內容。
天下大勢，合久必分，分久必合。按照歷史規律，後漢經過曹劉孫三家爭霸，最後應該歸於一統。但是孫堅孫策曹操劉備這樣的梟雄或者說禍害們紛紛死去之後，漢室並沒有復興，最後被最擅長扮豬吃老虎的司馬懿撿了大便宜。
細看後漢三國正史，我們就會發現，在漢獻帝建安二年，從亂軍之逃掉了兩個孩子，正是這兩個孩子阻止了三國歸漢。亂兵手不夠狠，馬不夠快，沒有殺掉這兩個小傢伙，犯了歷史錯誤。所以我們可以說，漢朝的滅亡，在建安二年就埋下了伏筆：亂軍之中，跑掉了兩個熊孩子!
曹丕之所以敢於併成功篡漢，是因爲他看到孫劉聯盟已經名存實亡，而且經過夷陵之戰，劉備和孫權都元氣大傷，不但不能同心協力伐魏，而且還要防範對方背後捅刀子。如果孫權沒有奪荊州殺關羽，一旦曹丕稱帝，這兩個人就可以打着爲漢獻帝報仇的旗號，大張旗鼓地進攻曹魏，而且會得到中原多數百姓的支持。
外有孫劉兩面夾攻，內有門閥士族起兵內應，曹丕一定會死得很難看。
但是這大好局面，被年輕氣盛目光短淺的孫權破壞了——他只想擴大自己的地盤，但拿到荊州之後，才知道這是一塊燙手山芋。
劉備發誓不死不休，在夷陵戰敗後調集趙雲星夜趕來，準備重整旗鼓再戰江東，孫權只好第二次遣使請和(第一次求和劉備沒答應)：“孫權聞先主住白帝，甚懼，遣使請和。先主許之，遣太中大夫宗瑋報命。”
劉備之所以答應孫權的請和要求，是因爲他本人正在拉肚子，一時半會兒好不了，暫時允和，未嘗不是緩兵之計。只可以劉備這肚子拉得有點厲害，病倒了就再也沒爬起來，孫權算是逃過了一劫。
夷陵之戰後，曹丕迅速調兵遣將準備玩兒一手卞莊刺虎：“命曹休、張遼、臧霸出洞口，曹仁出濡須，曹真、夏侯尚、張郃、徐晃圍南郡。”
孫權被嚇得手足無措，趕緊寫信給曹丕，願意獻出全部地盤換取自己一條小命：“若罪在難除，必不見置，當奉還土地民人，乞寄命交州，以終餘年。”
能惹事兒不能平事兒，這就是熊孩子孫權，如果不是他只顧眼前利益而罔顧天下大勢，曹丕也不敢悍然廢掉劉協而以魏代漢。
曹丕接管的曹魏集團，內部也並不是鐵板一塊：曹彰曹植口服心不服，賈詡明哲保身，司馬懿包藏禍心，劉曄等漢室宗親伺機而動，五子良將的倖存者搖擺不定，曹丕一着不慎，就會滿盤皆輸。
這時候我們禁不住要埋怨周泰周幼平了：建安二年，你爲什麼要捨命救出十五歲的熊孩子孫權?讓他死在亂軍之中，哪還有和後來這麼多麻煩事兒?
我們細看三國三巨頭，就會發現孫權的人品和能力，都不如曹操和劉備，老年的孫權更是昏聵殘暴，要是他再晚死幾年，東吳就被他折騰垮了——地盤和地位不是自己打下來而是繼承來的，所以孫權身上頗有些二世祖的驕橫習氣。
如果建安二年周泰不冒死救出孫權，也就沒有後來的赤壁之戰，劉備可能早就跑到蒼梧太守吳巨那裏去了。
周泰冒死救孫權，在《三國志》和《江表傳》中都有記載：建安二年，十五歲的陽羨縣長孫權被數千亂兵包圍，戰刀已經砍到了孫權的馬鞍子，再砍幾刀，孫仲謀就要變成孫肉醬了，這時候周泰出現當了肉盾，“泰奮激，投身衛權，膽氣倍人，左右由泰並能就戰。賊既解散，身被十二創，良久乃蘇。是日無泰，權幾危殆。”
建安二年，孫權十五歲了，這一年曹丕更小，只有十歲。巧合的是，正是這一年，十歲的曹丕也在亂軍之中撿了一條命。
建安二年，張繡在曹操軍事壓力下被迫投降，又被曹操搶走了嬸子，於是在毒士賈詡的策劃下，對曹操發動了突然襲擊。
宛城之戰，是曹操敗仗中損失最慘重的一次：曹操的長子曹昂戰死，曹操的侄子曹安民戰死，大將典韋戰死，而且曹昂和典韋完全是替曹操死掉的。
典韋之死，讀者諸君耳熟能詳，就不再贅述，曹昂之死，讓曹操愧疚了一輩子，臨死前還在念叨。事實上曹操也真應該愧疚，因爲在宛城之戰中，曹昂是可以跑掉的：“公所乘馬名絕影，爲流矢所中，傷頰及足，並中公右臂。昂進馬於公，公故免，而昂遇害。”
曹昂因爲沒有戰馬而死於亂軍之中，十歲的曹丕則比較幸運，他逃掉了。在多年以後，曹丕還在他撰寫的《典論·自敘》中心有餘悸地記載：“上(曹操)南征荊州，至宛，張繡降。旬日而反，亡兄孝廉子修、從兄安民遇害。時餘年十歲，乘馬得脫。”
也不知道是歷史的巧合還是天不佑漢，建安二年跑掉的這兩個熊孩子，一個成了魏文帝，一個成了吳大帝，大漢帝國的破滅，在建安二年埋下了伏筆。
我們細看三國正史，就會發現曹魏大權只要不落到曹丕手裏，就一定會迴歸天子劉協：黃鬚兒曹彰只想做衛青霍去病，爲大漢開疆拓土建功立業;文藝青年曹植只會喝酒作詩，既沒有雄心也沒有霸氣。
文章最後，照例請問讀者諸君：如果建安二年，曹丕戰死於宛城，孫權被亂兵所殺，後漢三國的走勢將會如何?曹魏集團還有誰可以取代曹丕?東吳除了孫權，還有誰可以接手孫策的地盤?
筆者絞盡腦汁，也沒找出可以替代人選：曹彰曹植不行，曹衝早夭，曹熊體弱多病，都沒有曹丕文武雙全膽大包天;孫策遇刺重傷不治的時候，孫翊、孫匡、孫朗還沒成年，他們的能力和威望，能夠震懾江東羣雄並讓周瑜和張昭甘心輔佐嗎?
