首頁 > 歷史密史 > 未解之謎 > 秦始皇死後,胡亥繼位,趙高是被冤枉的嗎?

秦始皇死後,胡亥繼位,趙高是被冤枉的嗎?

來源:歷史趣聞網    閱讀: 2.36W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

沙丘之變的故事大家真的瞭解嗎?今天小編給你們帶來全新的解讀~衆所周知,秦始皇長子扶蘇一直以來都是被大家惋惜的對象,因爲他性格仁厚,且被認爲是秦始皇的繼承人,卻在秦始皇死後,被胡亥趙高一行人矯詔搶走了皇位,並且賜死。

而胡亥坐上皇位之後,昏庸無道,與趙高一起將天下治理得混亂不堪。最終不堪重負的百姓們紛紛揭竿而起,秦朝便在這浩大的農民起義大潮中覆滅了。甚至有人可惜,如果當初是扶蘇繼位,或許秦朝就不會亡。

但是,這一切的猜想的依據,僅僅就只是《史記》一家之言。當然,不是說《史記》不權威,只是在關於這段歷史的記載中,司馬遷更多的只是像在講故事,並沒有依據。因爲“沙丘之變”既然是密謀,司馬遷又是如何知曉趙高他們是矯詔呢?

所以,這僅僅只是司馬遷的一個猜測而已。而同樣,趙高胡亥等人沒有矯詔的可能性,也是存在的。

比如在前些年出土的北大竹簡《趙正書》一篇中,關於沙丘之變的記載,就和《史記》大相徑庭。按照裏面的記載,傳位於胡亥,是經過秦始皇首肯的,所以並不存在矯詔篡位一說。

丞相臣斯、御史臣去疾昧死頓首言曰:“今道遠而詔期羣臣,恐大臣之有謀,請立子胡亥爲代後。”王曰:“可。”——《趙正書》

當然,《趙正書》同樣是孤證,並沒有更多的史料佐證這樣的觀點,所以我們並不能以此去推翻司馬遷的論點。但是,我們至少可以按照這個觀點,去提出質疑,並加以論證。而無論是邏輯層面還是史料依據,都可以說明秦始皇當年選擇的繼承人是胡亥而不是扶蘇。

秦始皇死後,胡亥繼位,趙高是被冤枉的嗎?

如果細讀歷史上關於扶蘇的記載,其實你可以發現,秦始皇不選他做繼承人,其實是符合邏輯的。

首先,扶蘇雖然身爲長子,但是並沒有任何史料能證明他是嫡子,因爲歷史上並沒有秦始皇立後的記載。況且,秦國也沒有所謂嫡長子繼位的傳統,所以,嫡長子繼位這一條其實行不通。其次,從扶蘇的名字來看,他似乎並不是秦始皇中意的繼承人。

扶蘇一詞,出自《詩經》:

“山有扶蘇,隰有荷華。不見子都,乃見狂且。山有喬松,隰有游龍,不見子充,乃見狡童。”

按照《詩經》註解,這個“扶蘇”其實就是灌木叢的意思。

“扶蘇、扶胥,小木也。”——《毛詩註疏》

你很難想象,初爲人父的秦始皇,居然會給兒子取這樣一個名字,這麼也該是喬松這樣的大樹啊。而且如果結合整首詩你會發現,其表達的是所見非人這麼一個意思,這很可能是在意指扶蘇並不該來到這個世上。

至於其原因,很可能是因爲扶蘇的母親。雖然歷史上並沒有關於扶蘇母親的確切記載,但依據一些蛛絲馬跡,我們可以推斷,扶蘇的母親應該是楚國人。

秦始皇死後,胡亥繼位,趙高是被冤枉的嗎? 第2張

首先秦楚聯姻,由來已久,秦始皇的後宮有楚國公主並不奇怪。而且扶蘇在楚地的聲望頗高,當初陳勝吳廣起義的時候,就是打着公子扶蘇和楚將項燕的名義。

今誠以吾衆詐自稱公子扶蘇、項燕,爲天下唱,宜多應者。”

打項燕的旗號可以理解,畢竟都是楚國人,但扯起公子扶蘇的大旗就有些說不過去了。歷史上,楚國爲秦國所滅,所以楚人對秦國本就有仇怨。他們爲何要去吹捧一個秦國的公子呢?除非扶蘇有着楚國血脈,得到了楚國人的認同。

而這就意味着,扶蘇的母親是楚國人。而從扶蘇的長子身份來看,其出生時,秦始皇應該還沒有稱帝,甚至於還沒有親政。

所以,他母親應該是秦國和楚國政治聯姻的犧牲者。同樣,沒有親政的秦始皇,根本無法決定自己的婚姻,在華陽太后或者呂不韋的主持下,與扶蘇的母親結合。正所謂強扭的瓜不甜,秦始皇或許是不喜歡這位楚國女子,進而也就連帶着討厭扶蘇,這纔給他取了這樣一個名字。

當然,僅從名字角度來解讀秦始皇對扶蘇的態度,未免有些片面。所以,我們還需要更有力的論據。而扶蘇被派往長城監軍,其實就是一個很重要的證據。

按照《史記》記載,扶蘇因爲與秦始皇政見不合,數次上諫的緣故,被派往上郡監軍。

長子扶蘇以數直諫上,上使監兵上郡,蒙恬爲將。

許多人將其認爲是秦始皇對於扶蘇的磨練,有意幫助其積累軍功,並與蒙恬這樣的未來將星搞好關係。

但請注意,扶蘇是去“監軍”,而不是領兵。所謂監軍的任務,並不是打仗。他是需要監督蒙恬,所以二人的關係其實是處在一個對立面。扶蘇在監視蒙恬的同時,蒙恬也在監視他。

再者,如果扶蘇是秦始皇理想的繼承人,他磨練的地方應該是朝堂之上,跟着秦始皇一切學習如何治理國家,並和咸陽的王公貴族們搞好關係。而不是去往邊疆,遠離政治中心。-相較之下,胡亥卻是一直跟在秦始皇身邊,所謂近水樓臺,就從二人所處的位置來看,胡亥是繼承人的可能性確實要大一點。

所以,我們可以得出一個結論。那就是扶蘇被派往邊疆,其實是秦始皇的有意疏遠,使其遠離政治中心,降低其影響力。爲胡亥日後繼承皇位,做好鋪墊。

秦始皇死後,胡亥繼位,趙高是被冤枉的嗎? 第3張

甚至於這也可以解釋,扶蘇當初接到秦始皇賜死詔書,爲何沒有懷疑真假就自盡了。因爲那確實是真的,扶蘇知道父親要殺他。

使者至,發書,扶蘇泣,入內舍,欲自殺。

對於秦始皇來說,扶蘇雖然是他長子,但卻與他政見不同,還身有楚國血脈,而且聲望頗高。這樣一個人的存在,其實是一個很大的威脅,所以他要將其發配邊疆,讓蒙恬看管。而秦始皇臨死前,傳位給胡亥,也考慮到了扶蘇的影響。當初自己在時,自然不必擔心遠在長城的扶蘇。但是如今自己不在了,年輕的胡亥繼位之後,能否壓制得了自己的哥哥呢?

當時秦始皇暴病得太過突然,根本來不及回到咸陽安排後事。那麼扶蘇完全有可能再回到咸陽,聯合支持自己的勢力,爭奪皇位。那麼,爲了秦國的穩固統治考慮,秦始皇只能是快刀斬亂麻,選擇了賜死扶蘇,以免除後顧之憂。而扶蘇接到這樣一則旨意,在並不知道秦始皇已經駕崩的情況,自然是無法反抗,最終選擇了認命。

所以,我們據此得出結論,歷史上的沙丘之變其實並不存在,胡亥沒有密謀篡位,趙高也沒有矯詔殺扶蘇。

歷史記事
歷史真相
未解之謎
世界史
歷史上的今天