對古代打仗糧食很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。
古代打仗糧草很重要，要不然幾萬或者幾十萬大軍就要餓肚子，三國演義裏不是有個曹操殺糧官的故事嗎?曹操徵袁術，開始打得不順利，結果糧食還要孫策接濟。孫策的糧食吃完了，曹操只好動了個歪腦筋：糧官你替我背下黑鍋吧。其實曹操未必養不起這麼多軍隊，只是曹操大本營在山東，袁術在江淮，離得太遠，仗拖久了，帶的糧食就會不夠吃。而袁術的治理又很差勁，當地根本搞不到糧食。如果從後方運損耗又太多，本來夠吃，等運到發現又不夠吃了。孫策在江南，他的糧食可以很方便的供給曹操，但是孫策是真的喂不飽這麼多人，於是就導致了這一悲劇。可見糧草對行軍打仗之重要。
古代打仗如何運糧?
供養軍隊，最理想的情況就是由當地供給糧食，這就跟在家吃沒什麼區別，但是如果軍隊規模過大，地方承受不了，那就要從其他地方調派糧食到這裏支援。糧食在很遠的倉庫裏怎麼辦?像開頭那樣讓士兵跑去拿?那還打不打仗了?所以這時就要徵發勞役，牲畜，長途運輸糧食，而勞役，牲畜吃的糧食草料也都是要算國家的，運的糧食邊走邊吃，這都要算到糧食的運輸成本中。路上吃了兩成，那運輸成本就是剩下糧食的四分之一，吃了一半，那糧食價值就翻了一倍，吃的只剩一成了，那價值就10倍於初始。這些成本都要國家來承擔，如果國力跟不上，很難承受大軍在外長期作戰。
所以古代軍事家都有個共識，大軍出征，能快點解決就快點解決，不能速決，那就要準備充分，一次性多帶糧食，避免反覆運輸。
十萬大軍需要多少糧食?
1石=10鬥=120斤，舉個例子：乾隆三十三年(公元1768年)四月，先期到滇的舒赫德及鄂寧聯合上奏，說徵緬有五難。一是辦馬難，按滿兵一萬、漢兵三萬出兵規模算，戰馬、馭馬需十萬匹，急切難辦。二是辦糧難，按四萬兵、十萬馬算，單十個月就需兵糧四十二萬石，全省倉糧也不過三十五萬石，供應嚴重不足。三是行軍難，從內地永昌到邊境就路難走，邊外地形更差。四是轉運難，單從永昌運糧到邊境，按三夫運米一石算，就需百餘萬人次，而如果到了境外，國人不願意出境，境外人煙稀少，僱用役夫幾乎不可能。五是氣候難，水土不適，歷次戰事病故或因病失去戰鬥力者比戰場死傷還多。兩人最後結論就是，對緬甸戰事勝算不大，不如設法招安緬甸。十個月就需要兵糧四十二萬石，換算下來就是25000多噸的糧食。這還是不打仗的情況下，打起來消耗的更多。
隨着雙方廝殺，按理說人的確是越來越少的。但實際往往相反，因爲既然沒有分出勝負，那雙方自然而然的會加強力量擊敗敵人，結果反倒導致人越打越多，消耗越來越大。打個比方吧，你平時不幹活的時候，可能一日三餐就喝點稀粥都能長肉，一天可能只需要二兩米。可是讓你每天搬磚12個小時，你就會發現餓的特別快，沒到飯點就餓的不行了，一頓吃三個饅頭可能都不夠。行軍打仗也是這個原理，每天要不停的急行軍，廝殺，追擊敵軍，結束戰鬥還得安營紮寨，這都是要消耗很大體力的，吃的少的話，連拿刀的力氣都沒有!更別提殺敵了。
所以說，自古農業國家打仗，打的就是錢糧，就是後勤補給能力。一旦後勤跟不上，離敗仗也不遠了。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
