對秦朝滅亡很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。
秦國爲了實現統一，花費了數代人的心血，並且歷時數百年，而從統一到滅亡，卻是隻用了14年的時間，許多人都在說，秦始皇建立的秦朝，是由於法制過嚴而滅亡的，但是事實真的是如此嗎?真的是由於法制過嚴而滅亡的嗎?這件事情你怎麼看呢?
在小編認爲，法制過嚴只能說是其中的一個原因，主要還是多方原因造成的。一個朝代的滅亡，不也是一年兩年的事情，也不是一個兩個的原因就可以導致的，所以說法制過嚴可能在短期內更利於國家和社會的安定，而以下的幾大因素則是加快了大秦王朝的迅速崩潰與解體。
一、政權交替混亂，政局動盪不安
首先，秦始皇駕鶴西去，就出現了趙高篡改詔書，胡亥奪皇位，進行了三步曲實行內部清洗。第一步：逼死本應繼位的太子扶蘇、邊關主帥蒙恬。扶蘇以仁德爲名，得到了天下人的讚譽。如果他即位，秦朝的結局會大不相同。況且，在記載中，陳勝、吳廣造反也是打着扶蘇的旗號，可見太子扶蘇的號召力之強(一方面是仁德，一方面是正統)。
第二步：對宗室裏的皇子們大肆屠殺，極大地削弱了秦朝宗室力量，導致後面鎮壓的秦軍將領沒有宗室親王統帥，約束力和震懾力喪失殆盡。而且，秦朝推行郡縣制，地方上沒有親王坐鎮，國家一旦出現亂局，地方勢力便成爲一方諸侯。如果是親王自亂，最後的勝利者依舊是本家，不會出現改朝換代的情況。
第三步：掌權者內部爭權奪利，賢臣名將死傷殆盡。趙高不滿足中書令，陷害李斯謀反，清洗掉李斯一脈老臣，國家機器相對來說已經失控。趙高導演指鹿爲馬的這場鬧劇，讓秦朝內部的能臣武將所剩寥寥無幾，皇帝早已成爲孤家寡人。而且，趙高團隊裏的貨色只能是蛀蟲。本來，還有章邯能獨擋一方，因爲打了敗仗而害怕懲罰，帶着最後的有生力量投降了。
二、國家工程浩大，百姓壓力巨大
秦始皇作爲一代梟雄，好大喜功，熱衷戰爭。民間徭役苦不堪言，硬生生拖垮了一個國家的財政。主要體現在兩個方面：一個是國家工程，有秦直道(秦代高速公路)、萬里長城、咸陽宮、秦始皇陵、靈渠等五大工程，幾乎同時開工，每個都是動用了起碼十幾萬的勞力，僅僅靠奴隸根本達不到，只能過度使用徭役，而且某些是豆腐渣工程，死的人都是數十萬計，所以說“天下苦秦久矣”。
另一個是軍事戰爭，主要是北對匈奴，南對甌越兩大方向。秦朝平定六國，已經花費十年的功夫，消耗了極大的財力、物力、人力。國家應當休養生息，無爲而治。而始皇帝依舊不滿足疆土之大。北面重裝騎兵對抗匈奴，幸好主帥是蒙恬，消耗不是特別大。而南征百越，是一大重大戰略失誤，首徵幾乎全軍覆沒，第二次也是傾全國之力，八十萬大軍駐紮於嶺南地區，而且都是秦朝正規軍。這在中原內亂之時，秦軍根本沒有真正的軍隊。
三、國家內部矛盾嚴重，不安分子死灰復燃
國家內部矛盾是秦朝滅亡的主要原因之一，可以說是特權階層與普通勞動階層矛盾對立，最終爆發了中國歷史上第一次農民大起義。過度的徭役和賦稅，不斷地在洗劫民衆的財富，最終讓民衆對這個政權的失望，揭竿而起是不得已的苦衷。不安分子主要是六國貴族的殘餘勢力，比如王族後代、貴族後代、將相後代等等。秦始皇滅六國只是摧毀了六國的上層建築，並沒有斬草除根。後面東巡還上演了張良刺殺的大戲(雖然失敗了)。
秦朝內部的混亂，讓這些不安分子嗅到了復國的良機，比如吳中地區的項梁、項羽爲首的楚國力量，其他如魏國後裔魏豹、趙國後裔趙歇等等。當然，還有張耳、陳餘、宋玉等爲首的六國士大夫階層。以往純粹的農民起義不過是土雞瓦狗，沒有組織，沒有戰鬥力，陳勝、吳廣、周由等第一代領袖先後失敗被殺，武臣等第二代領袖只知爭權奪利，自私短視，被有民間聲望的六國貴族取而代之，徒爲他人作嫁衣。而以項梁、項梁爲首的六國貴族集團在幾場大會戰中殲滅了秦軍的主力。
四、國家人才斷層，核心軍隊不在
縱觀秦朝開國曆史，那一代的名將在始皇時代相繼病逝，如王翦、王賁、內史騰、司馬錯、蒙驁等等，後來的李斯、蒙恬、李由等相繼被殺，王家第三代王離雖頂着名將世家的光環，但在鉅鹿之戰中戰死，秦軍已經難出幾個能獨當一面的將領，而項羽、劉邦、英布、張耳、彭越等都是數一數二的統帥，手下將才遠勝秦軍。綜合秦朝與起義軍的交戰來看，大多是郡縣的軍隊，很少有邊塞軍團出戰(一個在對抗匈奴，一個在駐守百越)，在一定程度上，不利於秦軍的作戰。後期的軍隊更多是奴隸、囚徒、平民組合的烏合之衆，不能算是大秦雄師，這一波算是鉅虧了。
所以綜上所述，小編認爲秦朝的滅亡並不僅僅是由於法制過嚴的原因，還因爲不少其他方面的原因所導致的，在實現統一之後，社會制度的變革太大，並且沒有休養生息百姓壓力太大，也不注意安撫百姓導致民心不穩，也就給了不法分子死灰復燃的機會，軍中沒有名將沒有精兵只有烏合之衆，於是秦朝就這麼滅亡了。對於這個問題，大家是否還有着其他不同的觀點呢?
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
