對項羽過烏江很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。
翻盤的機率爲0.01%。事實上，項羽曾經擁有天下。入關後，自立爲西楚霸王，分封諸侯，儼然是一副“天子”的派頭。可其進入咸陽後，引兵屠戮肆掠咸陽，殺秦王子嬰，火燒秦王宮，毀始皇帝陵，將掠奪的金銀財寶滿載而歸彭城。項羽的所作所爲，時人稱其爲“沐猴而冠”簡直就是“一針見血”，“入木三分”。其和劉邦入關時的“約法三章”，相差甚遠。其“治國理念”和“政治抱負”、“民意測驗”等早已落後劉邦“一大截”。倒是其“殘暴”的形象，深入民心。這是項羽最終失敗的主要原因，“得民心者得天下”，不是說着玩的。項羽的確是個能征善戰的主。
面對劉邦的“明修棧道，暗渡陳倉”般的“突然襲擊”和齊、趙等諸侯的叛亂襲擾。項羽四處“滅火”，疲於奔命。雖都取得較大的勝利，特別是“彭城之戰”，以幾萬對幾十萬，還打的劉邦“滿地找牙”，猶如“喪家之狗”。“但“野火燒不盡，春風吹又生”，“屢敗屢戰”的劉邦，就是一個勁地和項羽“死磕”，最終將項羽逼得“別姬”後，又自刎。最終退出了中國歷史舞臺。要知道，光靠“拳頭”說話，只能是一時，絕不能長久。項羽的一個最大的嗜好，就是喜歡坑“降卒”，“鉅鹿之戰”後，坑殺。大破齊國田榮後，坑殺。甚至連一個“降王子嬰”、“木偶義帝”也不放過，一殺了之。
試問，放在誰的身上，都是這樣的想法：“降是個死，還不如力竭拼殺，弄不好還能生?”客觀上說，項羽絕對是個“力拔山兮氣蓋世”的英雄。但實際上其又是個“目光短淺”“心胸狹窄”的“小男人”。時人評價其：“妒賢嫉能，有功者害之，賢者疑之，戰勝而不予人功，得地而不予人利，此所以失天下也。”爲您拼命得有個理由，爲您出生入死得有個“念想”，“白乾活”“勞而無功”是沒人願幹長久的。久而久之，一批有本事的人都相繼脫離了“貌似強大”的項羽，“人才流失”及其嚴重，這是項羽失敗的客觀原因。劉邦雖說是個“流氓”，還是個“無賴”。
但劉邦的所作所爲，遠在項羽之上。其“領導藝術和領導水平”着重表現在“組織工作”和“人事工作”方面。且不說蕭何、張良，一個當時小小不知名的韓信，一個所謂的“高陽酒徒”酈食其，一個傳說“偷嫂”的陳平，劉邦都能用的“風生水起”，給其充分施展才能的大舞臺。可以說，劉邦的“統一戰線”在當時已用的非常“嫺熟”，“敵人的敵人就是俺的朋友”。劉邦的“政治水平”還表現在捨得“分封和賞賜”，“有功就有賞”“有爲就有位”。什麼“王”，什麼“侯”，什麼“君”，什麼“官”，只要你有功勞，你有能力，那都不是個事，都滿足你。至於以後怎麼收拾你，那都是後話。
項羽呢?三個字：“捨不得”。傻子才爲項羽賣命呢。項羽到了烏江邊，估計早已“洞察時局”。此時的劉邦早已非彼時的劉邦，短短的四年時間，早已是物是人非，乾坤大挪移。項羽不得不心灰意冷，陷入深深的絕望之中。可能“死”纔是最好的結局，起碼還有個後來的“至今思項羽，不肯過江東”。至於項羽的0.01%的成功率，只是個未知數，天知道。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
