很多人都不瞭解八王之亂與九子奪嫡，接下來跟着小編一起欣賞。
八王之亂與九子奪嫡都是皇室宗親爲了爭權奪利發動的政治運動，是統治階級內部矛盾急劇激化的產物，幾乎所有的皇親貴族都不能倖免的捲入了這兩場政治變動中。
然而兩者之間的區別還是很大的，相比較於兵戎相見，宗親子弟大量被屠戮的八王之亂，九子奪嫡純潔的就像小孩子一樣，清室的兄弟鬩牆總的來說還是被政治規則束縛的陰謀活動。
雖然對國家的運行軌跡造成了影響，但總體可控，打開了屠戮皇帝的潘多拉魔盒的晉朝。八王之亂將政治的詭詐與無情展現的淋淋盡致，這一斗爭幾乎沒有任何緩衝，總是直接上升到肉體消滅的你死我活的境地，最重要的是，中央政權對這樣的鬥爭是毫無約束能力的，八王之亂各方的大膽，無下限在整個華夏曆史來看都是罕見的。
而九王奪嫡事件總體是被康熙高超的政治智慧把控的，諸皇子被考教的意味很濃，雖然激烈，卻還沒有引發直接的軍事鬥爭，他是規則束縛下的古代深宮常發生的爭奪皇位的戲碼，在破壞力方面，遠遠不能和八王之亂相比。
一.八王之亂和九子奪嫡背後的勢力博弈
1.八王之亂髮生的深刻歷史背景
八王之亂的根源是對曹魏覆滅的矯枉過正，曹髦的悲慘下場一定刻在了每個司馬家族成員的腦海裏，大量宗親封王雖然也被司馬昭用一定的政策限制，監控。然而中央掌控力的下降終歸是造成八王之亂的直接原因。
從楚王到趙王，大部分司馬家的親王都不在自己的封地經營，而盤踞在洛陽這個政治中心，禁軍就像羅馬帝國的禁衛軍一樣，深刻的介入了政治生活，一道道矯詔，一個個密令，讓短短數十年的西晉王朝充滿了腥風血雨。
楊駿，衛瓘，司馬瑋，司馬穎等等，既是獵人，又是獵物，長達十餘年的八王之亂，你方唱罷我登場，士族，王族，豪族，軍隊的利益牽扯在一起，那些政治上的強人毫無束縛的發泄着暴烈的情緒，國家的利益完全被丟棄而無人在意，這一切最終造成了西晉政權的崩盤。
2.九王奪嫡背後的故事
九王奪嫡不是單純的皇子爭奪皇位，康熙和司馬昭一樣，感慨明朝宗親王族的無能，願意讓兒子們封王開府，觸碰權力。皇帝本人則在明確太子位置的情況下，考教皇族的政治和軍事能力。
太子和索額圖黨千絲萬縷的聯繫，大阿哥和明珠餘孽的勾結，三阿哥和漢族知識份子的聯盟，八阿哥對滿族高官豪族的看重，四阿哥和務實派，改革派的聯手，夾雜着京師三大營的統領和九門提督的人選，陣營之間的敵對聯盟關係也是錯綜複雜的。
九王奪嫡將社會矛盾，滿漢的對立都牽扯到了皇位的爭奪中，九王奪嫡的成敗，從根本上決定了清朝政府康熙朝後的政策走向，他雖然不至於血腥，卻也是影響力深遠的。
二.八王之亂和九王奪嫡的區別
1.中央掌控力的問題
八王之亂髮生的全程，雖然各方都號稱得到了晉惠帝司馬衷的支持，然而那個何不食肉糜的傻皇帝是完全沒有掌控力的，賈南風和司馬穎，司馬越等纔是臺上的主角，失控的鬥爭讓宗親間的矛盾迅速上升到肉體消滅的程度，背叛，焚燒，欺騙，種種政治生活最陰暗的手段被肆無忌憚的使用出來，他是漢以來政壇負能量的總爆發，儒家的道義在這個時期彷彿完全失去了力量。
八王的彼此攻伐到後期已經完全沒有什麼政治理念的東西存在了，就是赤裸裸的叢林法則，弱肉強食。
而九子奪嫡一直是在康熙的掌控下進行的，阿哥之間的勾心鬥角，爾虞我詐，哪些人在做事，哪些人在做人，皇帝心中明鏡一般的瞭然，太子的兩次被廢，八爺黨的橫空出世，雖然讓皇帝驚詫，卻不可能在根本上影響朝局。
總的來說，康熙的放權也是爲了清室選出能幹合適的皇帝，最後阿哥們的競爭也集中到了政績的爭奪上，康熙帝死後一切在生前都有了周密的安排，皇帝哪怕不在人世了，九王奪嫡都還是在一個他制訂的框架競爭的。
2.八王之亂的軍事鬥爭與九王奪嫡的政治鬥爭
軍事是政治解決的最後方案，西晉的八王奪嫡在激烈度的上升上，幾乎沒有緩衝，一步到位，託孤重臣說殺就殺，毫不拖泥帶水，各方不約而同視甲士爲最後的仗，大規模的混戰讓華夏大地變成了修羅場。
軍事力量是一切政治權力的基礎，從司馬家族的發家史上可以看出，這成了晉朝皇族的共識，大義的儒家哲學力量在這個時期被務實政治壓迫的沒有聲音，毫無民族大義概念的鮮卑人，匈奴人的使用，最終造成了五胡亂華和晉朝的覆滅，沒下限的下場就是政權的巨鼎被砸了個稀爛。
而九王奪嫡在二月河的小說中再怎麼被渲染，他基本是政治鬥爭的戲碼，雙方的攻擊較量都還要有個尺度，證據。
太子黨在承德避暑山莊的孤注一擲只是特例，並且他也被輕易的粉碎了，國家軍事力量牢牢的掌握在皇帝本人的手中。九王奪嫡從皇族爭奪皇位的激烈性來看，還比不上玄武門之變，靖難之役，他的結果可能早已註定，過程也算不得驚心動魄，他的出名更多意義上是影視作品的宣揚。
3、八王之亂的不確定和九子奪嫡結果的必然
八王之亂從廣義上來講，是沒有贏家的，整個華夏民族都是陪葬品，狹義上來講，東海王這個表面的贏家最後甚至屍骨無存，幾百名司馬宗親淪爲鮮卑騎兵的刀下之鬼。從賈南風壞了規矩，到司馬越摘桃子。
混亂無下限是八王之亂重要的特點，一直到最後，輸贏都是反覆易手的，全員壞人讓司馬義這個有些底線的王成爲八王之亂中難得的一股清流。
而九子奪嫡雖然看似驚心動魄，其實不管是廢太子，還是四阿哥十四阿哥兄弟，母親的地位很早就決定了皇位的歸屬，八阿哥在康熙心中從來沒有成爲皇帝的可能，他最後改換門庭投在十四阿哥的麾下，也是因爲看破了這樣的道理。
太子可能最大，可惜德行實在不夠，四阿哥務實能做事，十四阿哥英武能打仗，康熙皇帝的繼承人因爲孝恭仁皇后烏雅氏，早就有了定奪，只要她的兩個兒子沒有重大的紕漏，九子奪嫡的結果是必然的。
三、八王之亂和九子奪嫡對歷史的影響
1.八王之亂的至暗時刻
西晉的士族統治，八王的長期混戰，是對華夏民族力量的巨大消耗，而西晉得國不正更是讓整個民族的精神力量，一下子失去了存在，赤裸裸的叢林規則帶來的胡人入主中原，從力量上到精神上，中原的漢族第一次失去了優勢。
從秦的角度來講，八王都是巨大的倒退，這種把戲臺子唱塌了的政治爭鬥，在我國古代歷史上都是罕見的，漢就確立的對周邊民族的從力量上到精神上的優越感沒有了，漢人的底牌被人看的一清二楚。
2.九子奪嫡與康乾盛世
九子奪嫡選出的雍正，是做事的皇帝，是乾隆朝經濟民生飛躍發展的奠基人，攤丁入畝和火耗歸公的改革，是封建王朝最後的一次續命，雍正本人不好色，不好酒，甚至不喜歡出巡，只是勤勉的批閱奏章，這個人是康熙給清朝後世留下的最大財富。
從這個意義考慮，良性的政治鬥爭可以觸發政治人物的潛力，雍正做親王阿哥時對民間利弊的掌握，是他做出兩項接地氣改革的基礎，九子奪嫡選出的來，確實是最適合皇位的滿清皇子。
結語：
八王之亂與九子奪嫡都是爲了統治權的爭奪，皇家子弟拉幫結派，裹挾大臣組成利益集團，進行激烈政治鬥爭的行爲。他是古代皇家政治生活必備的戲碼，是古代統治階級政治生態圈的常態。然而，這兩個歷史事件從本質上是不同的，八王之亂是沒有一切道德，規則束縛的政治廝殺。
從陰謀開始，因爲背叛和殘殺發展，最後因爲暴虐而結束，這其中的每一個環節都是骯髒，毫無亮點的，最後把西晉的基本盤摔的稀碎。而九子奪嫡是皇帝對兒子的考教，是規則下的試煉，整個過程被嚴密的監控，客觀上加強了清朝的統治。
殘民的八王之亂和惠民的九子奪嫡，表明雖然政治鬥爭是政治生活的常態，然而可控和有底線是這一活動必須遵守的法則，無節制的鬥爭最終損害的會是整個統治集團本身，沒有什麼事例能比八王之亂更說明這樣的論點了。
參考資料：
《晉書》
《資治通鑑》
《清史》
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
