今天小編爲大家帶來了一篇關於唐朝牛李黨爭的文章，歡迎閱讀哦。
在中國古代歷史中，朋黨之爭可以說是十分常見的。如宋代的新舊兩黨之爭、明代的東林黨爭以及唐代的“牛李黨爭”等等，實際上都屬於朋黨之爭的範疇。作爲古代文官體系的產物，朋黨之爭對於一個王朝的歷史走向有着極其深遠的影響，唐代的“牛李黨爭”便是如此。以至於在“牛李黨爭”持續的四十多年時間裏，唐朝迅速走向了衰弱。
根據《劍橋中國隋唐史》對朋黨的分析，可以瞭解到，古代的朋黨其意義並不等同於近現代意義的“黨”因爲，其並不具備穩定的結構與核心，而其產生則源自於“難以確認的複雜的個人關係網絡”可見，我們今人在回顧歷史的時候，實際上很難以今人的視角丈量歷史。而當我們回顧這場一千年前的宮廷爭鬥時，便能發現，這中間實際還有諸多耐人尋味的歷史細節需要深挖。
史載，“牛李黨爭”起於唐憲宗元和年間的制策案。當時，以舉人入仕的牛僧孺等人，借新科言事抨擊宰相李吉甫的時政，招致宰相李吉甫的反擊，自此拉開了長達四十年時間的朋黨之爭。這中間，制策案結束後不久，李吉甫便被逐出朝堂，以至於最終死於外任。而在此後的歲月裏，李德裕則接過了李吉甫的衣鉢，同“牛黨”一方展開了一系列爭鬥。
歷史上的“牛李黨爭”肇始於唐憲宗元和年間，而其結束則是在唐宣宗大中年間。以至於，這一時期的唐朝朝政始終處於一個左右搖擺的狀態，而這一搖擺便是近四十年的時間。期間，共歷唐憲宗、穆宗、敬宗、文宗、武宗以及宣宗六朝，直到唐宣宗登基後，罷黜李德裕，才爲這場持續近四十年時間的黨爭畫上句號。那麼，唐朝的“牛李黨爭”，爲何持續近四十年之久?
首先，唐朝的“牛李黨爭”所以能夠持續四十年的時間，主要還是在於“牛李黨爭”的波及範圍。唐朝的“牛李黨爭”，看名字只是李德裕同牛僧孺之間的爭鬥，但當時唐朝絕大多數官員，近乎全被被捲入了其中。這是因爲，“牛黨”與“李黨”之間，不只是個人恩怨與朝政之間的爭鬥，其同時也屬於門第出身之爭。這中間，牛僧孺所代表的是科舉入仕的一方，反之，李德裕所代表的則是官宦門第。這樣的情況下，便使得當時唐朝近乎所有的朝臣都捲入了這場爭鬥。
在“牛李黨爭”持續的近四十年時間裏，位高權重的大臣，往往需要選邊站隊，而一些小官則屬於夾縫生存，如晚唐詩人李商隱，在“牛李黨爭”的背景下也屢遭排擠。可見，這場發生於晚唐時期的朋黨之爭，之所以能持續近四十年的時間，還是在於其波及範圍之廣。因爲，不同於臣子之間的個人博弈，兩個集團之間的博弈通常都會以長期化的形式存續，哪怕是牛僧孺、李德裕這樣的帶頭人離開朝堂，兩大派系之間的明爭暗鬥卻依然存在，並且博弈的內容還存在於方方面面，這也就使得“牛黨”與“李黨”之間的爭鬥得以遷延近四十年的時間。
同時，因爲“牛李黨爭”近乎波及了所有朝臣的原因，使得皇帝以及宰相也無力解決朋黨問題。這是因爲，朋黨本身起源個人關係網絡，以至於朋黨的內部盤根錯節。這樣的情況下，皇帝便無法將朋黨連根拔起，這也是唐文宗爲何感嘆“去朝中朋黨難”的重要原因。可見，皇帝無法有效解決並控制朋黨爭鬥的問題，更是使“牛李黨爭”無法得到有效地控制。並且，這期間的唐朝皇帝，對於“牛黨”與“李黨”也夾雜着一定的個人好惡。如唐文宗先是重用“牛黨”後又對其生厭，唐武宗極力推舉“李黨”等等，而這樣的好惡對“牛李黨爭”的遷延，無疑起到了催化劑的作用。
歷史上持續近四十載的“牛李黨爭”，使得唐朝的國力近一步衰敗。如果將其同藩鎮、宦官等頑疾相比的話，那麼其危害也顯而易見。以至於，在這近四十年的時間裏，唐朝的諸多問題不僅沒有得到解決，反而出現了惡化的跡象。
