今天小編爲大家帶來了一篇關於百日維新的文章，歡迎閱讀哦。
慈禧太后在光緒皇帝的百日維新中所起到的歷史作用，本來是有歷史定論的。這個歷史定論就是，慈禧作爲清政府頑固勢力的代表，不願意看到光緒皇帝和變法人士的維新變法，因爲這種維新變法，觸動了慈禧等頑固勢力的既得利益。因此，最終他們依靠手中掌控兵權的便利，發動政變，囚禁了光緒皇帝，殺掉了譚嗣同等戊戌六君子，康有爲、梁啓超等變法骨幹，不得不逃往海外，百日維新宣佈失敗，慈禧太后及其頑固勢力重新掌權。
不過近年來，由於一種重讀歷史的思潮，很多人開始重新解讀百日維新，認爲在百日維新中，慈禧太后之所以重新掌權，是因爲光緒皇帝和維新變法人士們操之過急。同時，由於他們試圖武力殺害慈禧太后，以及其他朝中元老，這給慈禧太后等元老派，造成了嚴重的傷害。慈禧不得不出手，在元老派的幫助下，拿下光緒皇帝。在重新掌權的同時，也把清朝政府調整到了原先的發展軌道。
總之，這個說法就是說，並非慈禧有多大的權利慾，慈禧自身是沒有什麼權利慾的，只不過，光緒皇帝對慈禧的傷害實在是太大了。同時，慈禧擔憂清政府出現什麼危險，因此本來想安享晚年的慈禧太后，不得不重新出山，從而陷入勞碌之中。
爲了證明這個觀點，很多人還說，當年慈禧是主動讓位給光緒的。尤其是光緒才16歲的時候，慈禧就提出還政於他，而不是等到光緒18歲的時候再還政。如果慈禧是權力慾望很強的人，那麼，她就不會做這樣的事情，根本就不可能把自己的權力讓出來給光緒。
而且，爲了證明慈禧太后並非亂政，還有還舉出，當太平天國起義失敗後，清政府進入了歷史上著名的同治中興時期。也就是說，慈禧太後事實上是能夠給清政府帶來中興希望的，只是由於同治皇帝提早去世，打亂了既定的計劃，使得清政府再一次遭遇了厄運。
那麼，這種說法究竟對不對呢?
很明顯，這是一種極爲錯誤的說法。而且，是爲禍國殃民的慈禧進行洗白的做法。
事實上，慈禧太后的權力慾望究竟有多強?這一點是根本就不用討論的。
從咸豐皇帝去世，慈禧發動辛酉政變開始，她就牢牢地掌控着清政府的大權，從來就沒有想過要放棄權力。這種慾望，一直延續到慈禧太后去世，慈禧都沒有想過要把權力交出來。
咱們來看看慈禧太后掌控權力的整個過程。
辛酉政變就是一場奪權運動，慈禧把權力從八位輔政大臣的手中奪過來。
接着，當慈禧聯合慈安和恭親王奪取權力以後，她爲了實現權力的獨裁，又先後打倒了慈安和恭親王。恭親王是洋務運動的代表，在洋務運動中發揮的作用是不小的。如果恭親王一直在臺上，洋務運動說不定就能夠取得更大的成功。接着，慈安又突然去世。最終，慈禧獨掌了朝政。
同治皇帝是在19歲的時候去世的。事實上，慈禧也是在16歲，就讓同治主政(順便說一句，16歲皇帝親政，是傳統，慈禧後來讓光緒16歲開始親政，並非他不想幹了)。不過，同治皇帝主政，但朝廷的大小事務還都是由慈禧來決策的。
慈禧連自己親兒子都不願意給他權力，更何況是後來的光緒。
還有，如果慈禧真的願意交出權力，那麼同治皇帝去世以後，她就應該選一個年長的人出來當皇帝，而不是選擇小皇帝。選擇小皇帝，就說明她自己權力慾望是非常高的，是一直不願意放手的。
後來，光緒在進行百日維新的時候，慈禧一直指手畫腳。如果她不指手畫腳，那麼光緒也不會想着要囚禁慈禧。
就算慈禧到了生命垂暮的時候，當光緒去世以後，慈禧哪怕只活一天，她依然還是隻願意把三歲的溥儀扶起來當皇帝，而不選一個年長的皇帝。
慈禧爲什麼要這樣做呢?她真的是爲了清政府的長治久安嗎?顯然完全不是這樣的，僅僅就是爲了權力完全保留在自己手裏，哪怕只有一天。
總之，認爲慈禧發動政變扼殺百日維新，是光緒以及變法人士造成的這種說法，是非常錯誤的，是一種歷史虛無主義的表現，我們應該堅決反對。
(參考資料：《清史稿》等)
