首頁 > 歷史密史 > 未解之謎 > 范增實力如何 范增真的是西漢初年第一謀士嗎

范增實力如何 范增真的是西漢初年第一謀士嗎

來源:歷史趣聞網    閱讀: 1.31W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

很多人都不瞭解范增,接下來跟着小編一起欣賞。

有人認爲范增是西漢初年的第一謀士。不過我認爲,范增顯然是被嚴重高估的人。他的名氣雖然很大,但是無論在戰略上還是在戰術上,范增都不怎麼樣。爲什麼這麼說呢?

范增實力如何 范增真的是西漢初年第一謀士嗎

(范增劇照)

范增一生的功績,主要是在戰略層面上。而他在戰略層面上的表現,主要是有兩次重要的戰略部署。第一件事是范增讓項梁把楚王的後代熊心迎回來,奉爲首領,然後打着楚王的名義起兵造反。第二件事是范增要求項羽在鴻門宴上當機立斷,殺掉劉邦。

我們來看看范增這兩個謀略的含金量,究竟有多高?

這兩個謀略的含金量,其實並不高。先說把楚王的後代找回來,讓他當義軍首領。這一點其實並不是范增的首創,陳勝吳廣就是這麼幹的。陳勝吳廣通過這麼幹,已經搞出經驗來了。當時,陳勝吳廣打着扶蘇和項燕的旗號,起來造反,他們也因此獲得了成功。可以說,范增不過是對陳勝吳廣做法的一種抄襲而已。畢竟在那樣個年代,大家對王公貴族是很相信的,要是王公貴族當領袖,大家就會很擁護。

不過,這也不是絕對的。爲什麼說不是絕對的呢?

首先,項梁其實本身就是王公貴族的後代,因爲他是項燕的後代。陳勝吳廣打着項燕的旗號取得勝利,他們是僞造的。項梁是真資格的項燕後代,如果由他自己來打這個旗號,不也可以獲得勝利嗎?用得着打楚王的旗號嗎?

范增實力如何 范增真的是西漢初年第一謀士嗎 第2張

(項梁劇照)

一開始的時候,打着楚王的旗號,可能會起一點作用。但是到後來,楚王后代的存在,不但不重要,反而還會成爲項梁項羽的障礙。有一個例子,當劉邦處在窮途末路的時候,酈食其曾給劉邦出過一個主意,讓他把六國的後人尋回來,把他們立起來,用他們來號令天下。當時張良就反對這樣做,認爲在那時候,不但不會積攢人氣,反而容易造成分裂。可見,也並不是任何時候,打着六國後人的旗號都有用。項梁打那個旗號的時候,其實作用已經不大。

其次,劉邦造反,就沒有打過任何貴族後代的旗號,劉邦不是照樣成功了嗎?

再說范增在戰略上做的第二件事,讓項羽殺劉邦。

當然了,如果項羽真的殺掉劉邦,肯定不會有後來劉邦打敗項羽的事情。但是,殺了劉邦並不是一了百了,殺掉以後,後遺症會很大。因爲大家都看見項羽殺掉了漢王這樣一個功臣,大家心裏肯定不服項羽,張良陳平這些人,肯定也會去幫助那些諸侯們,讓他們給劉邦報仇。項羽面臨的壓力,照樣很大。

其實,范增真正應該給項羽出的主意,是讓項羽把劉邦放在身邊,而不是放到漢中去。因爲放在身邊,可以隨時抓捕處置劉邦。放到漢中去,遠了,就不好處理的。同時,就算把劉邦放到漢中去,也不應該讓章邯守關中。這些都是范增給項羽出的主意。可是范增一個主意都沒出。

范增實力如何 范增真的是西漢初年第一謀士嗎 第3張

(劉邦劇照)

總之,范增給項羽出的這兩個戰略決策,並沒有高明到哪裏去。至於戰術層面上,他有沒有給項羽出過什麼主意,我們就不得而知了。大約也沒有,有的話,歷史會記載下來。

范增不能夠有大作爲,是因爲他有個嚴重弱點,他的性格不好。

項梁雖然讓項羽稱他爲“亞父”,但說白了,他只是一個臣子。作爲一個臣子,就應該擺正臣子的位置。而他卻擺出亞父的老資格,對項羽不是謾罵,就是呵斥。並且還敢擅自做主,根本不把項羽放在眼裏。所以項羽對他心裏是有氣的。

可以說,陳平正是看到了這一點,所以纔出了一個離間計,離間他和項羽的關係。而且這個計策,居然成功了,他居然沒有看出來。連陳平的離間計都看不出來,可見范增水平也確實一般。

另外他的氣量極爲狹小,這可不是好謀士應該有的氣量。最終,他還一怒之下,離開了項羽,後來還氣得背疽發作死掉了,成了歷史的笑話。

總之,范增就是一個被高估的謀士,他在歷史上所發揮的作用,是極其有限的,擡高他是對歷史不負責任的。

(參考資料:《史記》等)

歷史記事
歷史真相
未解之謎
世界史
歷史上的今天