天京事變是太平天國領導集團之間發生的一次公開的分裂，是太平天國十四載歲月中一個最爲關鍵的歷史拐點。如果沒有天京事變，太平天國是否還會失敗?下面小編給大家帶來了相關內容，和大家一起分享。
作爲這場內訌的產物，太平天國在這之後則大步的走向了覆滅的結局。這是因爲，在這場內訌之中，除了損失了兩萬將士之外，還使得“拜上帝會”曾經的那一套理論，陷入了矛盾之中。總而言之，在太平軍內部精銳力量被殺戮殆盡的同時，也使得太平天國的凝聚力，開始趨於瓦解。
這麼看來的話，“天京事變”的危害確實很大。以至於，現在有着很多關於“天京事變”的歷史假設。而這中間，最爲多的假設就是“天京事變”的發生與否，對於太平天國的成敗有着怎樣消極或積極的影響。由此可見，關於“天京事變”的假設與討論還是衆多的。可實際上，我們一旦假設這段歷史的話，便能發現，這場內訌實際上還是經不住推敲的。即便這場內訌不爆發的話，一些太平天國的關鍵問題不解決的話，太平天國還是一個無解的死局。
首先，我們回顧這場內訌的始末，便會發現，這場內訌的爆發，並不是單純的因爲楊秀清個人權力慾的膨脹。歸根結底，則是太平天國教權與皇權相沖突矛盾的一個產物。以至於，太平天國前期經常會出現這樣的詭異的場景。這樣的場景就是，洪秀全剛剛就一件軍政要務，向楊秀清下達詔旨，如果詔令不符合楊秀清口味的話。那麼，楊秀清便會假借“天父下凡”的手段，短暫的反制洪秀全。
所以說，這就有些像中世紀歐洲教皇同各國君主間的矛盾一樣，最終的結果必然是會以一場戰爭的形式，來解決這個衝突。由此可見，即便“天京事變”不發生的話，如果這個根源性的問題，不得到妥善解決的話。那麼，太平天國也必然會處在矛盾一觸即發的邊緣上。
同時，我們還把視角放在權力上面的話，能夠發現，實際上早在“永安建制”的時候，就爲太平天國帶來了一個問題。不同於，以往農民起義成功後的論功行賞。早在永安的半年時間中，太平天國便分封了東、南、西、北、翼五王，這樣看起來，短期內就構建了太平天國最開始的頂層政治構架，這對於早期太平軍的政令一統，有着很積極的歷史意義。可是，從長遠來看的話，這也爲日後的太平天國造成了很大的弊病。
這是因爲，當時被分封的諸王，雖然在短期內做到了政令一統。可是，在定都天京後，則都以自己爲中心，形成了一派勢力。“天京事變”就是這樣，東殿、北殿、翼殿以及洪秀全都參與了進來。之所以，會造成這樣的情況在於，諸王手中都握有兵權。當來自於外部的壓力驟減的時候，因爲手中握有的兵權，就必然會上演一幕幕爭權奪利的內訌。即便，太平天國運氣好，最後完全推翻了清王朝，可如此衆多的王侯存在，轉眼便會是唐代藩鎮模樣。
其次，太平天國的腐化速度之快，可以說是讓人瞠目結舌。在1853年站穩腳跟的太平軍，依託於江南地區的富庶，上到洪秀全，下到諸王、丞相，立馬便過上了紙醉金迷的生活。當時，僅修建天王府就耗費了巨資，而且天王府在剛修建過程中，還遭遇了大火，這之後的洪秀全又佔用國庫，再次興修。這樣看來，僅修建一座天王府便耗費了修兩座的金銀。天王敢爲人先，手下的人自然會上行下效，一座座富麗堂皇的王府，就這樣拔地而起。
歷史就是這樣，如果“天京事變”不發生的話，這三個問題不得到有效解決的話，太平天國也會是一個無解的死局。而除了在建都之後的腐朽外，教權與皇權的衝突，以及諸王的擁兵自重，可以說實際上早在“永安建制”時，甚至更早之前，便已經埋下了伏筆。
