還不知道：明朝爲什麼不聯合李自成呢的讀者，下面小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~
明朝末年，天下大亂。內有李自成、張獻忠等十八路反王作亂，外有滿清、蒙古等異族入侵，明軍深陷東北、西北兩線甚至多線作戰，疲於奔命。那麼爲何崇禎不聯合李自成一起對抗滿清呢?不是明朝不想聯合李自成，而是明朝所處的地位決定了明朝不能聯合李自成以及其他反賊，試想大明朝是當時中華大地上的唯一合法朝廷，若是別人一造反，明朝就給予承認，那不就是變相的承認自己朝廷的有問題麼?明，有號剛明。從開國到滅亡一直在打仗的朝代，鮮有屈膝求和。無論英宗被俘，還是皇太極兵臨城下，明廷都積極應對，不低頭，就是剛。這是其一。
其二就是崇禎皇帝是位勤勞的君主，但不是一位雄主，明朝末期，朝廷已病入膏肓，大臣各懷鬼胎，有人力戰有人主和，但是真正有能力有魄力的主卻沒有，大家一起嚷嚷，都不想承擔責任。加之崇禎喜歡砍人，所以當闖王提出封爲西北王，出戰山海關時，大臣均只是嚷嚷着，沒有大臣出來謀劃，致使錯失良機。崇禎皇帝所實行的一系列政策不僅不能改善朝廷的窘境，反而加速了明朝的滅亡，這才造成了李自成的崛起。
另外攘外必先安內這個政策一直都是統治者的優先選擇，幾百年後也是如此，統治者都怕若是統一戰線的話會給反賊做大的機會，所以寧願滅亡也要除掉反賊。崇禎生性多疑，剛愎雄猜，袁崇煥積極抗金，卻被後金使用反間計而被下獄，最後千刀萬剮;孫傳庭因等待戰機，卻被誣陷擁兵自重，最後連續催戰，終因寡不敵衆而陣亡。崇禎非亂世雄主，無治亂世之才。崇禎個人完美主義太強，缺乏政治手腕。剛愎自用，聽不進意見，同時也怕擔負責任、擔負罵名，最終也沒有放下架子，沒有媾和，沒有南遷。就他崇禎沒有，最後縊死煤山。其情可憫，其事也哀!
其三危險性不同，當時危及明朝政權的是此起彼伏的反賊而不是關外的女真，作爲帝王肯定是要先解決危害性大的反賊了，不過誰曾想鷸蚌相爭漁人得利，最後反而便宜了關外的女真，只能說時也命也!
明朝和李自成之間，是不可能互相信任的，有的只是“權宜”。明朝並非沒有招安國民軍，民軍也並非沒有接受過招安。有的民軍還被多次招安。可是，一旦緩過勁兒來，他們立馬就再立山頭!而有的民軍頭領則被無情地誘殺!特別值得一提的是，包圍了北京城的，是一夥曾經洗劫皇陵，逼得皇帝下罪己詔的暴亂分子。
所以，明國(這個稱呼比明朝更地道)已經不是利益共同體了，解體已成必然。即使明朝臨時答應招安，也已無法控制這隻力量，只能等着在不久的將來被迫“禪位”，聽任被“合法”地革命。值得討論的，其實是解體後的重建。
明國政府已經一團漿糊了。不但君主和官僚集團互相仇視，中央和地方互相提防，軍官和文官漸同水火，而且對於曾經包圍北京城的滿蒙聯軍沒有切實可行的戰略。所以，能夠包圍北京城的李自成似乎成了一個選項。
李自成其實是個地道的兵痞。他根本不是什麼農民，而且既沒有海外留學經歷，也沒有在北大圖書館飽餐馬克思主義理論，更不會有滿蒙給他送來金銀、槍炮和顧問。所以，他對付其他爾虞我詐的民軍的兼併可以得心應手，對付只知道吃香喝辣、穿金戴銀、左摟右抱、前呼後擁的官貴也可以砍頭如切菜，可是對於如何創建和維持一個政權，卻缺乏深刻認識。這不能責怪他。畢竟社會環境不是憑個人就能左右的。所以李自成只能依靠三種力量：1，跟自己類似的兵痞，只能靠武力鎮壓反抗;2，經濟建設還得依靠舊地主階級來組織;3，社會體制還是延續舊制度，利用舊文人。然而，現實已經不允許他這樣做了!就好像太平天國不可能持久一樣。
因爲國際局勢發生了變化，在明國的北方崛起了滿蒙聯合體。滿洲是一股陌生的力量，也是經歷了北方苦寒磨練的力量，更是在蒙古、高麗、明國的夾縫中頑強拼搏生存下來的力量。剛剛走上統治階級的李自成集團的軍隊，其殘忍性跟他們相比完全不值一提。何況已經開始了無法避免的內部分裂和爭權奪利!而清政權則度過了政權交接的動盪期，正虎視眈眈，伺機而動呢。
所以說，明清之變，是垂死的漢族地主階級政權被新型的滿洲奴隸主政權所取代。後來有“反清復明”的運動。其實，復明就不必了。正如俄羅斯不會復甦一樣。
