《水滸傳》是四大名著中非常奇特的一本書，它不同於《西遊記》和《紅樓夢》把真正的內核藏在故事裏面，它是就這麼赤裸裸地把一切剝開了給人看，告訴你什麼是惡，什麼是善，什麼是忠，什麼又是奸，矛頭直指封建統治階級。
生處黑暗卻直指黑暗，《水滸傳》有遠比其他三本書更爲直意的暢快和反抗。所以當初崇禎十五年的時候，面對國內不斷涌現的農民起義，朱由檢下了一道聖旨：“着地方官設法清察本內，嚴禁《(水)滸傳》。”由此開啓了《水滸傳》從明末到清末的封禁之路。
當了，今天來講《水滸傳》我們就不說這些八卦啦，我們來說一說由《水滸傳》所引發卻非常有意思的兩個歷史懸案。
一：兩個李師師
很多人知道北宋名妓李師師和當時北宋皇帝宋徽宗之間的八卦，一定來源於《水滸傳》，特別是宋江冒着極大的風險潛入東京拜訪李師師，爲的也是想李師師可以在宋徽宗面前說說好話，早日詔安梁山泊，爲國效命。由此甚至還牽出了李師師和浪子燕青之間的曖昧關係，並最終促成梁山泊招安。
但是，歷史上真的有李師師這號人物麼?毋庸置疑是有的。那麼《水滸傳》裏的這個橋段是否有歷史依據呢?大抵是有的，可是我認爲是沒有的。
爲什麼這麼說呢?關於李師師的八卦，許多人應該還記得有這麼個段子，說的是當初周邦彥先和李師師在幽會，結果宋徽宗敲門而入，周邦彥只得躲到牀底下去，並以此寫了一首詞《少年遊》諷刺這事，這首詞也是大名鼎鼎：
並刀如水，吳鹽勝雪，纖指破新橙。錦幃初溫，獸香不斷，相對坐調箏。
低聲問：向誰行宿?城上已三更，馬滑霜濃，不如休去，直是少人行。
然而問題就出在這裏，周邦彥出生於1057年，而根據資料記載他比李師師大6歲，也就是說李師師出生於1063年，但是宋徽宗趙佶出生於1082年啊。難道宋徽宗比明憲宗(萬貴妃比他大17歲)還猛?而且是對一個歌妓?這顯然並不可能。
除此之外，跟李師師交往甚密的北宋詞人還有張先、晏幾道、秦觀，其中張先出生於公元990年，晏幾道是1038年，秦觀是1049年，年紀一個比一個大，如果說李師師可以從公元990年的男人到1082年的皇帝通吃，那麼問題就來了，李師師到底幾歲?她真的有可能憑藉半百的年紀去勾搭血氣方剛的宋徽宗麼?
如果我們的答案是持否定的，可是《水滸傳》裏的橋段也不可能憑空出現呀。原來南宋的時候有一本非常出名的小說叫做《李師師外傳》，傳記裏記載了宋徽宗於公元1109年初遇李師師便被其所吸引，還通過大臣的掛名偷偷包養李師師。後來便有了《翁天脞語》記載的宋江入東京拜訪李師師求情宋徽宗的事。所以這便有了一個是真實歷史中的李師師，一個是小說家故事裏的李師師。
二：兩個宋江
前面我們說了兩個李師師，一個真實，一個虛構，但是兩個宋江又是怎麼回事，哪裏出了問題呢?看過《水滸傳》的人應該都知道宋江被招安後曾經討伐過方臘起義的領袖方臘，也正是由此，梁山好漢基本隕落殆盡，然而問題卻也出在這個地方。
原來當初宋江帶着36個兄弟(至始至終都沒有108個)在元1119年十二月的黃河以北地區起義以來，便到處流竄，並抵抗北宋朝廷的緝捕。他雖然一路劫富濟貧，懲戒貪官，卻從來沒有過落腳的地方。直到公元1121年，根據《東都事略·徽宗本紀》記載，宋徽宗命令知州張叔夜去招降宋江，同時又令童貫去打方臘：
宣和三年，二月……方臘陷楚州，淮南盜宋江等犯淮陽軍，又犯京東、河北，入楚海州界。夏，四月，庚寅，童貫以其將辛興宗與方臘戰於青，擒之。五月，丙申，宋江就擒。——《東都事略·徽宗本紀》
其他都不需要管，我們只用看到“四月，方臘，擒之”和“五月，宋江就擒”幾個字就行了，也就說宋江起義比方臘起義還晚一個月被撲滅，那麼宋江還怎麼去打方臘呢?
但是宋江真的就沒有打過方臘麼?倒也未必。
《三朝北盟會編》記載：
宣和三年，方臘反，光世別將一軍自饒趨衢、婺，出賊不意，戰多捷。臘走入清溪洞。光世遣諜，察知其要險，與楊可世遣宋江並進，擒其僞將相，送闕下。
等到宣和三年，已經是北宋朝廷和方臘的大決戰時期了，然而我們卻可以在許多典籍中看到“宋江”的名字。只是這個宋江是不是那個宋江，還是隻是普通的重名，至今沒有任何人可以說得清。
以上，就是《水滸傳》所帶來的兩個至今未決的懸案了。
