在小說《水滸傳》中，武二郎武松在家排行老二，上面有一個哥哥武植，人稱武大郎。依着這麼一說，武二郎和武大郎自然是親兄弟的關係。但是就是這樣一個應該是板上釘釘的事情，卻也有人提出了疑問，認爲武二郎和武大郎兄弟兩的身份成疑。這又是怎麼一回事兒呢?
得出這樣一個結論並不是因爲《水滸傳》中有什麼漏洞，而是學者考證歷史上真正的武大郎後得出的結論。
武大郎此人在歷史上是真實存在的，也是清河縣人士，但是卻並不是小說中所寫的那樣五短身材，靠賣燒餅爲生。相反武植是殷武丁後裔，自幼喜讀詩書，後來得以中進士，如朝爲官。爲人清廉公明，爲山東陽谷縣令之時，愛民如子，很得當地老百姓的愛戴。
武植的墓誌銘中寫道：“武公諱植字田嶺，童時謂大郎，暮年尊曰四老。公之夫人潘氏，名門淑媛。公先祖居晉陽郡，系殷武丁後裔，後徙清河縣孔宋莊(現名武家那村)定居。公幼年歿父，與母相依，衣食難濟。少時聰敏，崇文尚武，尤喜詩書，中年舉進士，官拜七品，興利除弊，清廉公明，鄉民聚萬民傘敬之。然悠悠歲月，歷歷滄桑，名節無端詆譭，古墓橫遭毀劫，令良士賢婦飲恨九泉，痛惜斯哉。今修葺墓室，清源正名，告慰武公，以示後人，是爲銘記焉。”裏面並沒有武松這個人的存在。
武松的傳說，最早見於宋元之際的《癸辛雜識》，裏面記載的“宋江三十六贊”，便有武松。後來在宋人小說《大宋宣和遺事》便是《水滸傳》中武松的最早文學創作的原型。依據清河縣誌等地方誌的記載，武松是宋朝人士，武藝高強。爲人仗義，見不得彆扭事，專愛打抱不平，很受百姓的喜愛。
《臨安縣誌》《西湖大觀》《杭州府志》《浙江通志》等史籍中也提到過杭州知府中的提轄武松勇於爲民除惡的俠義壯舉，後來他因爲殺了當朝太師之子奸臣蔡鋆，最終身葬西湖邊。
另外歷史上武植和武松的確都是清河縣人士，但是卻並不在同一個村子。武松出身在離清河縣城西南大約八公里處的王什莊，而武植武大郎則出生在今清河縣城東北三公里處的武家那村，兩人的村子相距有二十多裏。
所以說不僅是兩人出現的時間，就連兩人出生的地點也不同，兩人從歷史的角度來看，根本不是親兄弟。
當然歷史上還提出了另一種說法，認爲武松實際上是以元末張士誠起義的部將卞元亨爲歷史原型的。但是依照小編的看法，武松的人物應該是作者雜糅了宋朝的武松和元末的卞元亨兩人，最後才創作出來的。
武松整個人的人物性格，應該是來自於《臨安縣誌》、《浙江通志》等史籍記載的武松。在這些史籍中，武松原是浪跡江湖的賣藝人，“貌奇偉，嘗使技於涌金門外”，杭州知府高權見武松武藝高強，讓他充當都頭，後因功將其提爲提轄。後來因爲得罪權貴，被趕出衙門。
因爲太師蔡京的兒子蔡鋆，仗着自己父親的權勢在杭州爲非作歹，禍害百姓，最後武松決定拼上性命爲民除害。最終雖然將其殺死，但武松自己也被差役殺死。
若是說武松的性格來自於宋朝的那位武松，那麼那著名的“武松打虎”的故事，便是來自於元末張士誠起義的部將卞元亨了。
卞元亨是施耐庵的表弟，因爲卞元亨的引薦，施耐庵還曾經進入過張士誠所部爲幕僚。以施耐庵和卞元亨的關係，對於卞元亨本人自然很瞭解，所以以他爲藍本進行創作，也不是什麼難以理解的事情。
卞元亨長的虎背熊腰，修眉寬頤，高鼻闊口，爲卞倉一帶的武舉，曾經一腳踢死過一隻老虎。據說卞元亨是一腳踢中了老虎的下頜，但畢竟是小說，施耐庵爲了豐富人物形象，便將其改爲鐵拳打死老虎的了。
所以說小說《水滸傳》中的武松，應該是兩人的結合體。
