首頁 > 人類文史 > 爲什麼自古以來中國南方政權總是會敗給北方政權?

爲什麼自古以來中國南方政權總是會敗給北方政權?

來源:歷史趣聞網    閱讀: 2.04W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

很簡單,因爲幾乎都是北方向南方發起攻擊,南方除少數個案外幾乎沒有主動向北進擊過。

一方不停地進攻,總會得逞的。哪個朝代不是打了幾百幾十年的 。

倒過來和漢朝一樣,天天打匈奴,最後匈奴就掛了。洪武永樂見天就出擊蒙古,蒙古掛倒忽蘭忽失溫以外去了。

故,無他,攻守易勢耳。

其他如人口經濟這些,當然有關係,但最主要的,還是因爲北方由於生存問題不斷地主動發起向南方的攻擊,而南方少有此類行動,絕大部分時間是安穩地生活在原地。生活太好了,不用發起對外戰爭。

其實所謂南北方戰爭,需要分爲兩條線來說。

一條是圍繞北緯38度線的北方遊牧民族和中原農耕帝國之間的長期鬥爭,這個鬥爭真是自古以來的,從周開始就連綿不斷,一直延續到清入關。

爲什麼自古以來中國南方政權總是會敗給北方政權?

這個戰爭的最主要原因,絕大多數情況 是遊牧民族壯大了肥了,後果是人口多了地皮不夠養人和牲口了,於是南下擴張。或者是連年災害活不下去了要找吃的,於是也南下,基本就這兩種情況,沒什麼例外。

一條是以淮河、長江流域爲界線的南北方戰爭。這個情況就複雜點,但主要是權利鬥爭,屬於中原各政治勢力內部的統治權爭奪,和圍繞38度線的鬥爭不太一樣。

這個區域內的鬥爭, 前期主要是爭奪黃河流域及到長江爲止的區域,因爲這個區域最富裕發達。到隋的大運河開通後,南方地區經濟開始快速興起,於是爭奪區域擴大爲黃河和長江兩大流域。這種情況下,中國西高東底的地理,使得從西北高原順勢向東,及從西南內陸乘高順流而下兩路進擊,就佔據了地理上的先天優勢,再加正好這兩都是富裕地區,所以勝率較大。

先說前面的遊牧民族和中原帝國問題。這個鬥爭,最後的勝負實際上就是看誰主動出擊次數多,遊牧民族不斷地攻擊中原,總會被打進來一次的,於是大家就說中原帝國失敗。

爲什麼自古以來中國南方政權總是會敗給北方政權? 第2張

問題是,遊牧民族打了多少次?多少年?西周太遙遠而且也說不清楚,我從春秋戰國時期開始吧。蒙恬和趙括就和他們長期作戰,一直也沒讓對方進來。到西漢武帝,實在被騷擾得受不了了,國力也攢夠了,於是連續主動出擊,前期勝負都有,但你架不住中原帝國年年一小打幾年一大打,終於最後匈奴頂不住,掛掉了,於是向西遷徙,朝歐洲方向去折騰了。

這下中原清淨了。這一休息就好幾百年。

到魏晉,桓溫北伐和前秦南下都屬於第二類鬥爭,而且一來一往,算是沒出大勝負手。然後38度線沿線的各種小遊牧民族部落各種興起,結果五胡十六國什麼的,臨了誰也沒佔到大便宜,還被滅族了一大批民族。最後終於是隋唐出了頭,做了老大。與此同時,北邊最大的勢力突厥也壯大了,結果當然是要南下。結果就是大BOSS對決,突厥被隋唐陰謀加武力,分裂了然後各個擊破。這個結果,其實不是一朝之功,而是從五胡亂華各種亂戰,一直延續到唐才爲止的。

而後來的安史之亂,實際又是中原帝國內部鬥爭,就是搶皇帝做的鬥爭了,不屬於第一類鬥爭。這次唐軍從南邊淮河開始大反攻獲得最後勝利。

宋,就不多說了。在我看來,宋所謂的北伐總共也就兩次大的,太宗一次大敗,然後童貫……其他的在我看來都不算,包括岳飛那次,我一向歸爲局部反攻。但是,你們仔細想想,西夏、遼、金、蒙古打中原打了多少次、多少年?一直都是北方遊牧民族打,中原守,從38度線退到黃河,最後長江,最後是福建廣東,從太祖起一直打到崖山,最後輸一次大的,帝國完蛋了。

爲什麼自古以來中國南方政權總是會敗給北方政權? 第3張

結果大家又說,是南方中原帝國輸了。

我連續打你幾百年你來防守試試,看看最後誰贏?

到了明朝,洪武永樂大帝年間,徐達藍玉不說,光永樂就五徵蒙古,這是大的,小的還不算。蒙古於是被攆到漠北去了。然後清淨了好一陣,瓦剌什麼的幾個部落養肥了,又開始到38度線來騷擾中原了,於是繼續拉鋸,這個拉鋸,又回到了中原防守北方進攻的態勢,於是人家就輪番換着人來打,從瓦剌開始,到蒙古,到女真,終於是建州女真鑽了空子揀了個大便宜,瞬間殺進中原。

結果就這樣。至於說騎兵什麼的,兵種是重要,但真到了南方和西南,騎兵用處幾乎沒有,要靠水師和步兵,清入中原,南方戰爭幾乎全是四漢王帶明朝降軍打的,水師就不說了。蒙古也一樣,進入南方後,主要是靠漢軍水師和步兵,騎兵只是一小部分。北宋南宋頂了北方遊牧民族這麼多年,戰鬥發生在中原內的,南北方一直都是互有勝負,因此騎兵是厲害,但確實也並非是佔據中原的最主要的因素。騎兵在北出長城後與遊牧民族的戰爭中,確實是必須的勝利因素,但到淮河長江流域開始以及更南的南方,肯定不是決定性因素。

不可否認,人口、馬匹這些因素確實是非常重要的,包括經濟和科技等等,都會大幅度影響戰爭結果。

中原農耕帝國少有主動向北出擊的時候,因爲沒有這個需求。中原這麼富裕,它完全沒有動力耗費如此巨大的力量去佔領38度線以北那種在中原看來鳥不拉屎的地方,有什麼理由要幹這種損人不利己的事?

而北方遊牧民族則一直有理由向南進軍,南邊太富裕了,我們這邊鳥不拉屎的,一到冬天就擔心死人死牲口,有什麼理由不去佔領他們那邊?這理由簡直太充分了。

於是結果就是北方遊牧民族見天就殺向中原,中原則見天就防守,防守幾百年下來,一不小心失手,就完了。任誰防守幾百年都有失手的時候。

所以我說這個結果無他,攻守易勢耳。你看中原帝國被搞煩了之後,天天向北邊打,北邊也一樣頂不住,一失手就被打到歐洲去了,或者跑忽蘭忽失溫以外的戈壁灘裏避風頭去了。