南明與南宋都是在北邊的大片土地丟失後，將政權轉移到了南方，但二者的結局完全不同。感興趣的讀者可以跟着小編一起看一看。
我們遍查中國歷史，便能發現，歷史上有着許多劃江而治的割據王朝。這些王朝大多是，以往中原王朝滅亡後，其封建王朝的一種延續。這樣的情況，成爲了中國歷史上總是能夠見到的場景與片段。但是，這些王朝本身，跟此前的王朝卻有着很大的不同。
回顧歷史上額的這些王朝，我們能夠發現，有的割據王朝能夠依仗自己的力量，面對來自北方的壓力，頑強的堅持百年之久。而有的王朝，則在堅持了幾十年的時間後，便宣佈土崩瓦解。在歷史長河中，最爲典型的例子，莫過於南宋與南明瞭。這兩個王朝有着很大的共同點，那就是他們都屬於此前大一統王朝的延續，同時他們都需要面對的都是，來自於北方的強大壓力。但是，兩者之間不同的是南宋在相當長的一段歷史時期中，頂住了來自北方的強大壓力，而南明卻在歷史上曇花一現後，便迅速的消逝在了歷史的長河中，那麼這是爲什麼呢?
首先，當我們回過頭來看這兩段歷史的時候，我們能夠發現，南宋所面對的問題，顯然要比南明的簡單一些。南宋自“靖康之恥”後，雖然，國力受損，但是其需要面對的始終都是北方的金人，內部並沒有皇權爭奪的情況發生。因爲“靖康之恥”所劫掠走的並不只是徽、欽二宗，這中間，近乎所有的皇室成員都被金人掠至北方。與之不同的是，南明在崇禎帝死後，在當時的大江南北，還遺留下了衆多的皇室子孫，這就使得南明政權從始至終，都沒有建立一個較爲穩定的政權。
先是南京的弘光政權，後又是隆武政權，以至到最後永曆政權。先期的弘光政權時期還好，到了後來的隆武政權時，南明殘餘軍隊甚至派軍隊互相攻打。雖然，到了後期因爲朱氏子孫的凋零，這樣的情況消失不見了，但是此時的南明的生存空間也只陷於西南地區了。由此可見，相比於南宋，南明內部的皇權鬥爭使得南明一直無法一致對外，而南宋則在最初的階段就形成了以趙構爲核心的整體。
同時，相對於南宋時期，肱股之臣衆多不同的是。南明的朝臣，則呈現出了人才嚴重分流的情況。這樣的情況，可以被認爲是明末黨爭的延續。問題的關鍵在於朱由檢離世後的空窗期，這個時候，擁立自己心儀的人，成爲了朝臣的選擇，這就造成了有才幹的臣子被嚴重分流。並且，當時的南明皇帝，並不具備任何兵權，而只能依仗於當地的原明朝武將，這就使得皇帝成爲了可有可無的傀儡。正是在這樣的情況下，南明歷史上本可以很有作爲的隆武帝，就因爲鄭芝龍的降清，最後落了個餓死的結局。
反觀南宋則不同，當時一干文武都團結到了趙構的手下人才濟濟，甚至文臣都能領兵打仗。這就與此後的南明政權形成了鮮明的對比，南明之中也有諸如史可法一樣的人才，但並不是人人都是史可法，最終南明政權徹底土崩瓦解。
其次，南明皇帝的個人能力顯然照南宋高宗，有着很大的差距。這樣的情況，體現在當時的南明皇帝，一直也沒能將軍權搞到手，開始是依靠地方將領，後又變成了依仗農民軍殘部。以至於，到了後來，朝廷內部臣子之間發生矛盾，那麼轉而就是領着軍隊降清。南宋高宗則不同，雖然在外任命將領抗金，但是手中始終握有軍權，一道停戰金牌，便能使得南宋軍隊退軍。由此可見，相對於南明皇帝，宋高宗顯然手段要硬一些。
歷史就是這樣，同爲割據王朝，南宋能夠延續百年之久，而南明則在很短的時間內，就被徹底粉碎。所以會發生這兩種截然不同的景象，實際上是多種因素，相互交錯的產物。不過，封建王朝的興衰交替也是一種歷史規律，不管是南宋還是南明，最終都沒能逃過覆滅的結果。
