今天小編就給大家帶來南明和南宋的文章，希望能對大家有所幫助。
"憶昔日建炎南渡時，兵間脫死命如絲"。陸游的這首《寓嘆》，說的就是靖康之役後，康王趙構於應天府稱帝，泥馬渡南江，以臨安爲行在建立了南宋政權。在很多年以後，此幕再次重現。
中原政權，同樣是被來自白山黑水間民族所替代，皇室後裔，同樣是在南方建立了偏安政權。彼時李自成領導的農民起義軍，逼近北京，崇禎皇帝，煤山自縊，他的死，也標誌着朱家王朝的終結。而對比之下，爲何南宋能夠偏安一百多年，而南明弘光政權不到一年就垮臺了呢?
(一)、王爺偏安，漢賊兩立
天下大勢，合久必分，分久必合，自從秦始皇統一六國以來，歷史就進入了分裂到統一，如此循環往復的過程。在冷兵器時代，往往擅長騎射之術的遊牧民族，能夠出其不意的打敗文明程度更高一階的農耕文明。
而皇族就扶老攜幼的跨過長江，在南方重整山河。這樣的例子不在少數，就像衣冠南渡和建炎南渡還有南明小朝廷。雖然他們沒有能力收復中原，不過可以與北方政權隔江對峙，這雖然不太光彩，但總也好過直接覆滅。
1.南明較南宋更有優勢
《宋史》"五月一日庚寅受天命，南仲充禮儀使，延禧讀冊告天"。當時趙構南下之際，十分倉促。中原板蕩，大片國土淪爲異族之地，還擄掠了徽、欽二帝。這一切都來得太過突然，高宗趙構根本就沒來得及準備。
反觀南明方面，他們早就料到會有這種結果。因此，朱由崧早早的就在南京準備好了稱帝繼位。而且，明朝在南京有一套完備的行政班子，也一直把南京當作自己的陪都。畢竟，太祖爺年間，這裏就是大明首都。
而南宋則不同，他們從未想過給自己留後路，也沒有在南方設立陪都之類的機構。更沒有拿起來就能用的領導班子。就連都城，也是現找的，"行在所，臨安府。以州治爲行宮，宮室制度皆從簡，不尚華飾"。
南京城本來就是爲了危機準備的，城中糧草充盈而且城牆異常堅固。同時，南明僅江北四鎮的官兵就有四十萬之多，而南宋只有"南渡以來，兵籍之數，紹興十二年二十一萬四千五百餘人"。
不論從哪方面看，南明的先天條件可都要比南宋強之百倍。但是從國祚上看，兩者卻截然相反。不佔優勢的南宋，維持了一百五十年之久，金國滅亡以後，它還存在了五十年。而弘光政權，僅僅只維持了不到一年的時間。那麼，這其中究竟有何緣由?
2.人心渙散，天亡大明矣
終明一朝，出現了很多奇葩的君王，物以類聚人以羣分，因爲有了他們的存在，所以就出現了很多亂臣賊子。這些人禍國殃民，搞的民不聊生。同時，明朝自然災害頻仍，那些高高在上的官員們根本不會想着去賑災，只是以此爲由中飽私囊。
崇禎皇帝雖然有宏圖之志，但是大明已經千瘡百孔，他本人的能力也一般。李自成就是因爲國家財政收入不足，不得已被驛站辭退，這才萌生了反心。總而言之，"天下苦明久矣"。很多百姓對於明朝已經失去了希望，也想着趕緊換換天。
"打開城門迎闖王，闖王來了不納糧"，正是在這樣的口號下李自成的農民軍才能發展的如此迅猛。同時，清軍入關以後，剛開始以救世主的形象出現，對百姓也是十分友愛的。所以，北方地區的很多人，都不再去懷念壓榨他們的明朝。
失民心者，失天下。正是在這樣的先天條件下，清軍才得以一路勢如破竹，攻入南京城。而南宋則大不相同，金國經常擄掠百姓，佔領中原後對他們也不好。所以，北方經常發生反叛金國統治的起義。
(二)、國情不同，結果自然不同
南宋與南明，雖然有很多相似之處，但明朝已經徹底的失去了民心。所以，它就算佔據着再多的先決條件，那都無濟於事。
就像李自成進北京的時候，周邊勤王的軍隊已經集結，但是遲遲沒有入城，就是因爲官兵們也對明朝失去了信心。此外，金國和清朝，這兩個南方政權的敵國存在着很大的不同。
1. 大金受制於蒙古，而清朝無後顧之憂
金國在靖康之役後，曾經數度南下渡江，後來修整以後的南宋又開始進行反擊，南下之路就變得沒有那麼順利。同時，女真人對蒙古高原上的部落實行高壓統治，每年還都派人去減丁。成吉思汗終於在斡難河源頭起兵反叛，如此一來，金國算是腹背受敵。
他們本想着集結兵力，等待時機成熟，再度南下攻宋，可是有了蒙古在後邊鉗制，難免掣肘。同時，西北方面還有党項人的西夏，這也是不小的威脅。這就致使金國無法集中全力的攻打南宋，給了它以喘息之機。
反觀清朝，在林丹汗去世以後，清朝的皇帝就成了蒙古的大汗。所謂滿蒙一家，清軍根本就沒有後顧之憂。
他們不用擔心有人背後捅刀子，只管一往無前的南下即可。所以，南宋能夠維持長久，就是因爲早期蒙古給金國掣肘，讓它不能全力攻宋。而弘光政權只堅持了一年，無外乎是清軍集中全力的攻打。
2. 高宗有經緯之能，而弘光水平一般
"漢家之厄十世，宜光武之中興;獻公之子九人，唯重耳之尚在"，高宗趙構那是名副其實的中興之君。雖然他任用秦檜等宵小，雖然他有時怯懦，但能夠在如此危亡的環境下，以一己之力抵擋住挾滅遼、宋兩國餘威的金人，那也不是常人能夠做到的。
反觀弘光帝，在一羣人的簇擁下稱帝繼位，雖然在朝政方面頗有建樹，但是他和崇禎帝一樣，都是眼高手低之輩。不說其他，就單說弘光政權中的黨爭，朱由崧都無法處理好。南明小朝廷內部根本就不是鐵板一塊，都淪落到如此境地了，臣子們還在互相攻訐。
這其實就是弘光帝的過錯，他是一國之君，卻無法協調好內部事務，又該如何面對滿萬不可敵的清軍。所以，不是哪個朝代都能出現趙構那樣的中興之君。雖然弘光帝也盡力了，可是實力終究還是不如趙構。因此，南明存活時間不如南宋的原因之一，就是統治者能力的偏差。
(三)、南宋統治班子更爲強勁
南宋能夠在如此危難的情況下，持續了一百五十年之久，必定有它的過人之處。首先，就是趙構開了個好頭，同時繼任宋孝宗等君王都有一顆上進之心。除了核心人物的能力高強以外，南宋初期的臣子，也有很多出衆之輩。反觀南明，擁有的不過是一羣腐朽無能之徒。
1. 中興四將，奠定百年基業
張俊、韓世忠、劉光世和岳飛此四人乃南宋中興四將，南宋得以偏安一個半世紀，離不開他們打下的底子。這些人讓金國知道了南宋的厲害，自此再也不敢輕易進犯。他們個個能力出衆，有的善於計謀，有的善於作戰。尤其是岳飛與韓世忠，不僅一下子打痛了金國，還差點收復中原，迎回徽欽二帝。
而南明，就沒有這麼好的運氣了。弘光政權手下無人可用，而且君臣之間，貌合神離，誰也不信任誰。根本沒有敢爲社稷而奮不顧身的忠臣良將。
當然，並不是說南明的臣子們沒有骨氣，而是缺少既有忠義之氣，又有魄力膽識之輩。若非如此，弘光政權也不可能僅僅存在一年就毀於一旦。要知道，從北京到南京這一路上，行軍的時間都需要很久。
2. 財政危機，南明官僚貪腐無能
在明朝未亡之際，國家稅收往往是入不敷出。按照常理而言，弘光政權已經失去了中原，不用再從江南財政劃錢給北方，應當是非常富裕。可是明朝的班底已經爛到了骨子裏，那些官員們依舊是我行我素，搜刮民脂民膏。
"水能載舟，亦能覆舟"，當年朱元璋能夠奪得天下，很大一部分原因就是元朝的暴政不得人心。弘光君臣非但沒有吸取教訓，反而變本加厲的收斂錢財。官員們中飽私囊，而國家就無法給那些軍隊上的士兵，分發足夠的糧餉。
人家肚子都吃不飽，又怎麼能去給你賣命。以至於清軍南下，很多城池都"喜迎王師"。那個時候，誰還去講什麼民族大義。大家會覺得，反正給誰當奴隸都是當，異族統治和本族統治，沒什麼區別。
他們猛然發現，國沒有亡，只是政權要亡了。更何況，剛開始清朝對中原百姓恩遇有加，自然獲得了民心。反觀南宋，這種情況雖有出現，但沒有這麼嚴重。歸根結底，還是得益於高宗的英明統治，以及中興之臣的精心輔佐。
結語：
佔盡優勢的南明弘光，之所以不如處於劣勢的南宋維持時間長，首先是因爲南宋的君臣一心，合力拒敵;其次，南明已經爛到了肚子裏，根本無可救藥。
再次，南明內鬥不斷，無法成爲一塊鐵板。就像弘光政權隕落以後，又有很多朱家子孫出來建朝立政，他們非但不團結一心，還互相攻伐。
