今天小編給大家帶來甲午戰敗的分析介紹，感興趣的讀者可以跟着小編一起看一看。
“秦始皇建立了秦朝，也導致了秦朝滅亡”，你覺得這句話對嗎?
清政府在甲午戰敗以後接受割地賠款的事實,也不願意重新武裝繼續作戰,這種現象本就存在，因爲在清廷內部投降派自始至終都不認爲北洋水師能夠贏得這場戰爭。同時也不希望北洋軍隊能夠有多麼出彩的表現，所以在戰爭進行時就多方設限。
當戰爭初期慘敗以後他們就更有話題,更有理由認爲所謂的強兵,只是肥了像李鴻章這樣的人,而不會給國家帶來什麼益處。總之，在整個戰爭時期,清廷內部的保守派都在反對學習西洋器物,更遑論其他思想政治方面的事。一旦洋務派有任何閃失，他們就會盡其所能將所有的髒水潑到北洋水師的身上。在戰敗以後這些人自然佔據朝堂之上的主導地位,還來不及清算李鴻章等人,又怎麼可能支持洋務派繼續強兵?對外作戰呢?
清朝末期,閉關鎖國的這個王朝被侵略者打開國門,在多番較量之下確實認識到自己的落後。但由於侷限他們認爲自己的失敗主要在武器裝備方面,在這種觀念的引導之下，他們開始了在器物方面向西方的學習,一些有識之士便開始師夷長技以制夷，於是在李鴻章等人爲代表的洋務運動的領導下，中國開始了最初的近代化歷程。這場洋務運動從19世紀60年代到90年代共歷經近30年，大規模的引進西方的科學技術和生產技術包括管理教育等各個方面。
在當時洋務派們認爲學習西方的先進技術和科技武裝自就能夠使王朝重新強大，他們一方面建立了大規模的軍事工廠和民用工廠，另一方面開始組建近代海軍配備先進武器，還聘請了多國教練進行訓練，可以說清政府的洋務派對於這一運動和隊伍，包括軍隊予以厚望。到甲午戰爭爆發以前，不論是洋務派還是保守派，都認爲中國的器物雖然與西方有差距，但已經得到了彌補。而在與列強一系列小規模的戰鬥當中也得到了印證。在小規模的衝突當中可以看到清政府的武器裝備，並沒有在戰場上多拖後腿。
但問題在於清政府內部意見不統一，洋務派認爲這可以達到富國強兵的目的，可以與列強較量。當然，這種較量並不是反擊和驅逐，而是洋務派認爲清政府有增強的軍事實力，可以與列強周旋。而保守派則認爲這是癡心妄想，大有一種打不過西方列強又瞧不起人的姿態。而且這只是雙方一系列分歧的一小部分，在整個政治走向當中，雙方都相互拆臺，認爲天朝大國根本不必要保有這隻沒有用處的所謂的新式海軍，大廢資材而別無用處
所以在海軍初步建成以後，中央也減少了對其撥款。北洋水師雖然表面上是清政府的軍隊，但實際上都是李鴻章一系在打理。爲什麼北洋水師會慘敗呢?
有人認爲這是李鴻章保船棄戰的戰略錯誤。儘量避免與外國軍隊作戰，儘量保住北洋水師現有的規模。但是李鴻章的這一策略不能說沒有，即便有也發生在北洋水師回到母港的這一階段。因爲當時北洋水師已經與日本在黃海作戰完畢，互有損傷。但是李鴻章的這一面並沒有得到朝廷的安慰和支持，反而遭到保守勢力在朝堂之上的數落。
他們藉此機會大潑髒水，認爲李鴻章花了朝廷那麼多的錢最終損失慘重。不能再撥給李鴻章太多的錢。而北洋水師也是李鴻章所領導的洋務運動當中最主要的成果，也是他的政治資本，本就在黃海一役當中損傷慘重，他更不願意將僅有的艦船投入到戰場，所以纔會做出保船棄戰的策略。因爲李鴻章是以一個人去對抗一個國家，甲午戰爭的本質就在於此，並非是清王朝和日本的一場海上戰爭。
而且北洋水師在戰場上也做到了應該做的事情，北洋水師的艦隊和官兵在遭遇襲擊之後，並沒有落荒而逃消極應戰，反而積極應戰。當時的北洋艦隊的軍事裝備在世界上也數一數二，連日本也完全不確信自己一定能得到勝利。北洋艦隊的士兵們在遭到日本軍艦攻擊以後確實進到了他們最大的努力，在考古學家們打撈上來的北洋艦隊的船上很多彈孔，這是隻有激烈的戰場上纔會出現的。
同時甚囂塵上的一個論罪就是後期慈禧挪用軍費導致北洋艦隊沒有充足的資金來購買外國先進武器。
若把所有的罪責都歸到慈禧身上，恐怕也不現實，
因爲在當時國內保守派勢力十分反對建立如此大規模的北洋艦隊，所以在剛纔提到的初步建成一定規模以後就儘可能不再撥款。有了先進的海軍艦隊，但卻沒有明確清晰的海洋戰略。認爲如此碩大的艦隊是國家的累贅。所以不論慈禧過不過生日清政府都不會再給這支艦隊撥款發展這纔是事實。
同時自己所生產的裝備有大量的偷工減料的現象，這一方面是由於官僚統治之下的清政府其所建立的工廠也都有貪污受賄的現象，質量不會太高。另一方面保守派拒絕給北洋水師撥款，並不單單是北洋水師，洋務派富國強兵的很多企業無論是軍工還是民用，到了後期都遭到保守派的抵制，這些都沒有獲得官方的鼎力相助和支持。所以原本的撥款就不足，再加上之後的貪污腐敗也使得大量的裝備出現偷工減料的現象。到真用的時候到真正的戰場上，差距自然就出現了。
同時日本在北洋水師行進過程當中，做了周密的部署，甚至提前截取了核心情報。不論是清政府洋務派還是李鴻章都沒有意識到這一問題的嚴重性，日本截取的情報是在戰爭剛剛開始一直到清政府決定派李鴻章赴馬關簽訂條約整個過程當中的。他們對於清政府的一舉一動都十分了解，所以這三種因素加起來導致了甲午戰爭的失敗。
而這種失敗除了洋務派核心人物感到痛心疾首之外，在統治階層尤其是保守派主導的統治階層中沒有人認爲是因爲自己的原因而導致戰爭失敗的。所以也不會有人支持重新整軍備戰，在他們看來北洋水師的建立本就是個錯誤，好不容易這場戰爭印證了他們所謂的預言，忙不迭的要打擊政敵，潑髒水，又怎麼會支持繼續建設?
