今天小編爲大家帶來了一篇關於官渡之戰的文章，歡迎閱讀哦~
官渡之戰，是影響頗爲深遠的一戰。它的典型意義在於，在短兵相接的冷兵器時代，曹操以少勝多戰勝了袁紹。既然如此，不妨便說說袁曹兩方的兵力。袁紹有“精兵十萬，戰馬萬匹”，這點毋庸置疑，畢竟《三國志》、《資治通鑑》中都有明確提到。而反觀曹軍數量，則不是這麼明確了。
陳壽在《三國志·武帝紀》中提到：“時公兵不滿萬，傷者十二三。”按照這個說法，曹操在官渡之戰中的表現可真是神了，他以一敵十不說，還取得了最終勝利。顯然，這有些誇大其詞。對此，裴松之爲《三國志》作注時，也曾提出過質疑：“將記述者欲以少見奇，非其實錄也。”按照裴松之的說法，有這麼幾個可疑之處：
其一，袁紹在戰敗之後，曹操得到八萬餘人降卒，但他手中不過八千人馬，如此一來，袁紹手下的士卒又豈能甘心受縛呢?
其二，倘若袁紹兵力真是曹操的十多倍，他爲何不圍攻後者呢?《孫子兵法》中說：“故用兵之法，十則圍之，五則攻之，倍則戰之。”難得袁紹連這一點兵法常識也沒有嗎?
其三，《三國志·鍾繇傳》記載：“太祖在官渡，與袁紹相持，繇送馬二千餘匹給軍。”縱觀曹操的軍事生涯，他極善於使用騎兵。其麾下虎豹騎，更是當世一流的輕騎部隊。但陳壽只在曹操本傳中提到的六百騎兵，這顯然是刻意隱瞞了曹操的騎兵部隊。
另外，筆者還要補充一點，那就是曹操的軍糧問題。在與袁紹對峙之前，曹操便開始在許下屯田，每年可得百萬斛糧食，“數年中所在積粟，倉廩皆滿”。可過了幾年之後，曹操在官渡之戰期間，竟然遇到了糧草問題。造成這種情況的，不外乎兩個原因：一是曹操沒有斷糧，二是曹操遠不止一萬大軍，故而消耗了大批的糧草。
對此，筆者經過其他參戰將領的傳記中，找到了一些線索。這證明曹操在官渡之戰的兵力，遠不止一萬人。由於人數衆多，這裏只列舉幾個重要將領。一是夏侯惇，當時負責押運糧草，其麾下兵馬有五千餘人。二是曹仁，當時汝南郡發生叛亂，他親自帶領本部人馬去鎮壓叛逆。按照以往慣例，曹仁是曹操手下最出色的宗室將領，因此他手中至少也有五千兵馬。三是于禁，率一小部分青州兵趕來，人數應該不多，但也有好幾千兵馬。再加上被賈詡說降的張繡，曹操在官渡之戰中投入的總兵力，大概在三萬多人的樣子。
得出這一結論，還是有讀者難免會疑惑，威名赫赫的青州兵，號稱有三十萬精兵，爲何曹操只派出了三萬多精兵呢?從當時局勢分析，曹操其實也很無奈。
在建安五年(200年)時，曹操麾下的精兵來源，主要有三個方面。一是宗室將領帶來的譙沛子弟兵，他們忠誠可靠，多數人後來也被編入虎豹騎。只可惜，人數不多，連五千都不到。二是收編、招募而來的士兵，多被編入青州軍，成爲曹操手中的一支世兵。三是地方豪強帶來的私人部曲，但遺憾的是，這些人只聽從豪強的命令。
地方豪強，是漢末戰爭中的積極分子，他們善於投機，喜歡趁勢而爲，儘管他們歸順於曹操麾下，但依舊有着自己的想法。一旦曹操在官渡之戰中呈現出敗績，他們反而會成爲曹操集團內部的最大隱患。曹仁前往汝南郡平叛，便是一個鮮明案例。
正因如此，地方豪強的私人部曲非但不能成爲曹操的主力軍，反而會牽扯到曹操的力量。所以曹操能信賴的兵馬，唯有子弟兵和青州軍。而以曹操多疑的性格，他又不得不從青州軍中分出大量兵馬，將其派往各地駐守。
另外，曹操也需要派兵去應對幾個外在威脅。諸如涼州韓遂、關中馬騰、江東孫策、荊州劉表、北方胡族，都需要曹操從青州兵中再各自分調出一部分力量前去防守。
這麼一來，曹操能派出去直接與袁紹作戰的青州兵，自然是十分有限。而他在這場戰爭中投入了三四萬兵力，也是可以理解的了。同樣道理，曹操擊敗袁紹之後，還花費了七八年時間清理袁紹餘黨。直到建安十三年(208年)，曹操方纔消化掉了袁氏的地盤與力量，真正做到一統北方。
不過，曹操能以一敵三擊敗袁紹，依舊足以證明他在軍事謀略上的出色天賦了。
