今天小編就給大家帶來韓國的故事，希望能對大家有所幫助。
大家好，我們繼續講述山東六國都是哪任君王爲本國埋下的覆亡禍根，使得各國紛紛走向衰敗，給了秦國一統天下的機會。我們昨天說的是魏國，作爲戰國首強的魏國，卻是在魏武侯與魏惠王父子手中，可能很多人都沒有想到，如果大家有疑問，可以去筆者首頁翻閱上一篇關於魏國的文章。當然了，還是那句話，這只是筆者的“一家之言”，若持有不同觀點，歡迎大家留言討論。
我們今天要說的是三晉之中的韓國，我們來看看是哪任君王爲這個國家埋下的覆亡禍根，以至於成爲秦滅六國的“試金石”。
韓國，在七雄之中，這個國家彷彿最沒有存在感，真的是“是人是鬼都在秀，只有韓國在捱揍”吶，韓國在整個戰國時期，一直在秦、齊、楚、魏四國中搖擺不定，結果被各國時不時就來一頓胖揍。說起沒有存在感，七雄之中另一個和韓國比肩的就是燕國了，可是人家燕國好歹還有借秦趙之勢，幾乎將齊國滅亡這一戰績值得吹一吹，可是韓國呢，吹都沒得可吹的……
難得有一個“勁韓”時期國力還過得去，結果呢，那可謂是“生不逢時”，韓國毗鄰秦、楚、魏、齊、趙這五個國家，而當時的秦、齊、楚、趙這四個國家都處於崛起的上升期，而唯一處於衰落期的魏國呢，人家好歹也是瘦死的駱駝比馬大，仍舊還是那個巨無霸，秦、楚、齊這三個國家動魏國前都得掂量掂量自己的實力，就不用說小小的韓國。
說了這麼多，有很多看官都會說，說這麼多和文章主旨有關係嗎?
當然有關係，爲韓國埋下覆亡禍根的，正是這位使得韓國有“勁韓”之名的韓昭侯，準確來說，是那場讓韓國短暫強盛，卻帶來了無窮後患的申不害變法!
申不害，法家三派之中的術派代表人物，早年曾在鄭國爲官，在鄭國被韓國吞併之後，作爲“鄭之賤臣”入韓爲官，因數次奇謀救韓，而被韓昭侯所看重，於公元前351年被拜爲韓國相國，主持變法，史稱“申不害變法”。
法家在戰國初期的傑出代表李悝之後，直到那位集大成者——韓非子出現前，在很長的一段時間裏，大致分成了法、術、勢三派，其中，商鞅是法家法派的代表人物，其主要觀點便就是依法治國，商鞅變法就是最好的實踐;慎到是法家勢派的代表人物，其主要觀點便就是儘可能地擴大政府的威權，加強君主集權，此舉並未在哪個國家踐行過，但卻也影響了此後的歷朝歷代;前面我們也說了，申不害是法家術派的代表人物，他的主要觀點便就是術治，君主以術駕馭臣下，控制國政。
請注意，法家三派都是以“法”爲基礎。但是在這其中，商鞅的“法”是至高無上的，“法”的施行是公平公正，不受君王主觀意識影響的，而慎到的“法”則是加強君主集權，君王以“法”約束臣下，申不害的“法”呢，那是服從於君王的，用不用“法”全憑君王一人決斷。
基於這種學說基礎上的改革，結果可想而知，這樣的變法就算成功了，那也只能是一時之利，而非萬世之功!
就拿與申不害變法幾乎統一時期的秦國來說，秦國在商鞅的主導下，也進行了一場轟轟烈烈的改革，在這場改革中，秦國確立了至高無上的“法”，君王不能干涉秦法的施行，就算是天子犯法，那也是與庶民同罪，秦惠文王在儲君時期的遭遇足以說明這一切。而韓國呢，韓法能不能實施，全看韓昭侯的臉色，韓國的“法”，不在於規章制度，而在於一個“執法的君王”。
再從兩國的君臣關係來說，秦國從此基本實行了官僚政治，任人唯賢，從商鞅到公孫衍、張儀、司馬錯，再到魏冉、范雎、白起、蒙驁、尉繚子、呂不韋這些朝廷重臣，又有幾人出身貴族，又有幾人是秦國人?可秦國能夠依照他們的能力、功勳給予適當的職位，並且能讓他們在朝堂之上暢所欲言，甚至可以當庭指出君王的不當之處。
反觀韓國，雖然也在一定程度上實行了官僚政治，也按能力、功勳授予官職，可是呢，就連變法的功勳之臣申不害都要看韓昭侯臉色行事，更不要說其他臣子了。而且，韓國朝臣之間不管是內憂外患，還是天下太平，都是相互傾軋，秦國呢，總是能一致對外，如此的韓國，豈能不亡?
也正是韓昭侯時期的這場“申不害變法”，讓韓昭侯的玄孫韓桓惠王鬧出了歷史上赫赫有名的“三大政治烏龍”，非但沒有讓自己逃過一劫，而且還坑慘了隊友——趙國在長平慘敗，周王室滅亡……
