首頁 > 人類文史 > 歷史是如何被記錄下來的?帝王與史官的關係又如何?

歷史是如何被記錄下來的?帝王與史官的關係又如何?

來源:歷史趣聞網    閱讀: 2.97W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

歷史對於我們來說,早已經是不可觸摸到的過去了,我們所能知道的,都是被寫進史書裏保留下來的事件。然而,歷史雖然真實發生過,史書卻是人爲寫下來的,其中的真真假假,或許我們仍舊難以辨別。那麼,古時候的那些史官們,他們是如何寫史的呢?古代的歷史是如何被記錄下來的,帝王與史官之間的關係又是怎樣的呢?下面小編就爲大家帶來詳細的介紹,一起來看看吧!

歷史是如何被記錄下來的?帝王與史官的關係又如何?

1、史官與帝王的關係

在中國歷史上,設立史官,記錄國家大政和帝王言行,是一種由來已久的制度和傳統。歷代帝王對於史官們載言記事,都是字斟句酌,斤斤計較。至於"君舉必書",卻是有選擇、有條件的。有了功績,做了好事,當然要大書特書。就是沒有功績,沒幹好事,也要虛構一些載入史冊;或者“假人之美,藉爲私惠”;或者顛倒黑白,把壞事說成好事。總之,“自稱我長,相謂彼短”,“略外別內,掩惡揚善”(劉知幾:《史通》),凡是對自己有利的事,"必書"無疑;凡是對自己不利的事,萬萬不可見諸史冊。

帝王們或多或少都會幹一些壞事,那些賊臣逆子、淫君亂主,乾的壞事就更多,但是幹歸幹,舉歸舉,要載入史冊,傳之後代,是絕對不允許的。"穢跡彰於一朝,惡名披於千載",有哪一個帝王願意把自己的"穢跡"載入史冊呢?所謂"君舉必書",不過是一句假話。只有在古代史書作爲宮廷祕籍,由太史負責的時候,史官有記載特權,皇帝是不能察看史官記載。

史官們對於“君舉必書”的態度頗爲認真。中國古代的史官有“秉筆直書”好傳統,尤其是司馬遷這樣一個特殊的史官,成爲後世史官競相繼承的品操和史德。他們都知道"史之爲務,申以勸誡,樹之風聲","夫所謂直筆者,不掩惡,不虛美,書之有益於褒貶,不書無損於勸誡"(劉知幾:《史通》)。因此,對帝王們的言行,隨時都要記錄下來,不管你"舉"得對不對,都要"直書其事"。那怕把屠刀架在脖子上,也要說真話,不說假話。"寧爲蘭摧玉折,不爲蕭敷艾榮",絕對不能"蘭艾相雜,朱紫不分"。

帝王和史官,一個要"自稱我長"、"掩惡揚善",一個要"直書其事,不掩其瑕";一個要文過飾非,一個要"君舉必書";一個要爲自己樹碑立傳,一個要對後人"申以勸誡"。兩種目的,兩個標準,南轅北轍,形成兩種力量的尖銳矛盾和較量。較量的結果,常常是權力壓倒亢直者,屠刀強過筆桿子。在封建君主專制下,史官們屢遭厄難,原因就在這裏。

2、史官怎樣記載歷史?

如何記載歷史是史官的工作,而根本不是皇帝可能干預的了的,史官沒有必要也沒有義務要對皇帝負責,他只需要對事實負責,而皇帝更沒有權力對史書進行修改。

正是爲了保證這一點,古代史官並不是由皇帝任命,而是採取世襲制度的,就比如《史記》的作者司馬遷,他的史官職務並不是由漢武帝封給他的,而是他由其父親太史公那裏世襲下來的。古代史官的世襲制保證了史官的人事權力不受執政者干預,史官成爲了一個獨立的系統處於王權控制範圍之外,所以古代史官的地位是很高的。

據說當年曾經有一個人去投奔趙鞅子,趙鞅子因爲有事就讓那個人等了很久,後來趙鞅子見到那個人,問那個人會做什麼?來人說,我沒有什麼本事,我只會每天跟着你,把你每天所做的醜事都記錄下來。趙鞅子連忙爲自己的失禮向這個人道歉,西洋樓懷疑這個人很有可能就是史官之類的人。

歷史是如何被記錄下來的?帝王與史官的關係又如何? 第2張

史官獨立,當權者不能干涉史官的工作,但這並不表示當權者不會對秉筆直書的史官進行打擊報復,事實是在相當一段時期史官文化獨立恰恰是由無數史官用自己的鮮血和生命來加以捍衛的,除了我們剛纔所提到的王允殺蔡邑之外,最爲有名的則是“崔杼弒君”的故事。

齊國的權臣崔杼弒殺了自己的君主齊莊公,齊太史直書“崔杼弒其君”,崔杼大怒,殺死了齊太史,齊太史的兒子復書“崔杼弒其君”,崔杼又殺之,齊太史的弟弟又寫“崔杼弒其君”,崔杼又殺了他,最後齊太史的小弟弟接着寫“崔杼弒其君”,崔杼終於無奈,只得放棄了。每每讀到此處時,西洋樓都不覺的會淚流滿面,以崔杼當時的勢力連國君都能夠殺死,但卻不能迫使史官爲其隱埋罪行,中國古代史官文化的可歌可泣由此可見一斑了。

3、李世民

但令人痛心的是這種情況最終沒有能夠保持下去,而破壞這一制度的罪魁禍首就是那個曾經被無數人稱讚的一代賢君唐太宗李世民。李世民因是在玄武門靠搞兵變上的臺,所以對此事一直耿耿於懷,在他通過科舉制度成功的使“天下英雄入吾扣中”以後,就對延續了幾千年的史官獨立制度進行了徹底的摧殘。

首先是對初唐的歷史進行了全面的篡改,隨後是把史官納入了皇帝的管理範疇,最後是規定官方修史,史書的記載與編修歸官方負責,民間修史不在允許,自此以後中國所有的正史被強行納入“國家主旋律”的指導之下。

從中國政治發展來看,史官獨立制度被破壞是封建君主專制制度發展的必然,因爲到了這個時期,封建君主的權力已經日益強大,他們已經不能在允許史官還如同司馬遷一樣對自己品頭論足。但中國的歷史也由此而變得沉重,因爲我們已經很難在區分出什麼纔是真正的歷史,就如同張正隆在《雪白血紅》裏面所寫的那段:“歷史是什麼?歷史就是個婊子,誰有權有勢誰就可以弄她一下!”

免責聲明:以上內容源自網絡,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。