首頁 > 人類文史 > 殺神白起爲什麼死於范雎之口?白起的罪名是什麼?

殺神白起爲什麼死於范雎之口?白起的罪名是什麼?

來源:歷史趣聞網    閱讀: 1.16W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

說到白起,大家都會想到什麼呢?下面小編爲各位介紹一下相關的歷史事蹟。

縱橫家,說到底就是搬弄是非、耍陰謀詭計的主,無論怎麼樣他們都擺脫不了這個侷限性。范雎,秦國繼張儀之後的又一位以遊說之術登上宰相之位的人。其實在秦孝公時期的變法中,商鞅曾嚴令禁止遊說之人入秦身居高位。可到秦國下一代君主,這一規矩就被直接打破了——秦惠文王重用張儀。范雎是一位個性分明的人,司馬遷概括是:一飯之德必償,眶毗之怨必報。而范雎的教訓也讓秦國之後的名將非常懂得明哲保身、趨利避害。什麼教訓呢?秦軍長平之戰的勝利主導者,殺神白起,死於范雎之口。

等待滅趙的白起

長平之戰後,秦國聲威大震,諸國紛紛入函谷關事秦,形勢對秦國非常有利,秦國對統一六國邁出了堅實的一大步。長平之戰結束,白起命秦軍坑殺數十萬趙卒,將趙國的有生力量徹底消滅。當時趙國好像個不設防的國家,又像個放在秦國嘴巴的肥肉。白起本來打定主意,趁着合縱抗秦聯盟還沒反應過來的時候,一口吃下趙國,再滅亡韓國,休養生息數年後,秦國就能進行滅魏國的行動,秦昭襄王的有生之年很可能見到大一統的天下。

殺神白起爲什麼死於范雎之口?白起的罪名是什麼?

公元前259年10月,白起率領氣勢如虹的秦軍,一鼓作氣再度攻佔上黨郡,之後再分兵兩路,一路是王齕帶領的,攻佔趙國重鎮皮牢;一路是司馬梗率領的,北上奪取太原。而秦軍主力和統帥白起皆留在上黨郡,等待關中秦昭襄王的一聲令下:全軍出擊!可是等了兩個多月,秦軍從長平之戰中得到的士氣加成影響已經徹底沒有,只剩下出征多年未歸家思鄉且身心俱疲士卒。關中消息傳來,不是進攻邯鄲,而是“罷兵”詔令。

只顧自己利益的嘴強王者

這段時間,趙國在休整,各國在思考該不該幫趙國一把,而蘇秦的弟弟蘇代也帶着衆多貴重禮物來到秦國遊說秦相范雎。兩位縱橫家相見,蘇代佔先手,對范雎進行兩個靈魂拷問:“武安君禽馬服子乎?即圍邯鄲乎?”得到肯定的回答後,蘇代沒有直接說與范雎本人息息相關的事,而是大義凜然地說到白起亡趙之後地秦國危機,這樣是爲了讓范雎覺得蘇代說的話是利於秦國的,爲了後面范雎的私利做好精神和大義鋪墊。“趙亡則秦王王矣,武安君爲三公。武安君所爲秦戰勝攻取者七十餘城,南定鄢、郢、漢中,北禽趙括之軍,雖周、召、呂望之功不益於此矣。”

蘇代接着說,“今趙亡,秦王王,則武安君必爲三公,君能爲之下乎?”你甘願在白起這個武夫之下嗎?若他真的亡趙,再怎麼樣都來不及了。“雖無慾爲之下,固不得已矣。秦嘗攻韓,圍邢丘,困上黨,上黨之民皆反爲趙,天下不樂爲秦民之日久矣。今亡趙,北地入燕,東地入齊,南地入韓、魏,則君之所得民亡幾何人。故不如因而割之,無以爲武安君功也。”最後蘇代從百姓不服、白起功勞、你的功勞等方面,得出結論:不能再讓白起得到功勞了啊。

范雎一聽,欸,還真有理,便以軍隊疲勞爲由請秦昭襄王不要滅趙國和韓國,去收取他們的封地吧。秦昭襄王答應,得到“韓垣雍、趙六城”。白起知道是誰壞了這件事,所以與范雎有了間隙。秦軍退兵後,韓國獻出土地,趙國卻拒絕了答應的事,還派使者去齊國聯盟抗秦。知道自己被耍的秦昭襄王大怒,欲以白起爲主將再次出兵。白起當時真的生病了,所以不能出征,而且他強烈反對再次出兵:邯鄲實未易攻也。且諸侯救日至,彼諸侯怨秦之日久矣。今秦雖破長平軍,而秦卒死者過半,國內空。遠絕河山而爭人國都,趙應其內,諸侯攻其外,破秦軍必矣。不可。

殺神白起爲什麼死於范雎之口?白起的罪名是什麼? 第2張

白起不願出兵的各種正當理由

白起雖有對前面范雎的事不滿,還有他真的認爲形勢不利於秦軍,並且還有他年老的身軀染病的緣故。屢次勸說,秦昭襄王就是不聽,非要白起掛帥出征,白起不肯起來,並對前來請他的宰相范雎進行形勢再一次分析,希望他好好勸勸秦王。范雎這人偏不勸,還數落白起裝病不肯來,秦昭襄王自然大怒,便用其他人爲主帥滅趙。白起忤逆秦王,其實正合范雎之意,因爲他當時有着讓自己的親信鄭安平爲秦軍主帥的謀算。

前線秦軍危急,趙國軍民拼死抵抗,魏國和楚國也出動大軍攻擊秦軍。秦昭襄王放下君主的顏面,屈尊到白起府,親自請他去前線指揮,白起心裏有氣,但還是繼續勸說秦王及時止損,快點詔令大軍回來。秦王還不聽,還說就算白起重病在牀也要去指揮,在牀上指揮。白起不聽,大怒的秦昭襄王徹底失去理智,削去白起爵位,驅逐他出咸陽城。當時白起真的有病在身,所以沒有立即動身走。三個月後,秦軍徹底戰敗,還是慘敗。消息傳來,秦昭襄王怒火再起,范雎又在旁邊煽風點火,說白起不走就是想看大王的笑話啊,你再留着他,日後恐怕是個禍患。

數十萬大軍都殺不了打敗不了的殺神,被范雎用一張嘴弄死

所以白起莫名其妙地就被秦昭襄王賜死了。筆者實在好奇,秦昭襄王殺白起的罪名是什麼?剛開始要打,你非要議和;叫你別打,你偏不聽。現在來怪我?我白起征戰沙場數十年,勝多敗少,現在你們這些沒領過軍、打過仗的人來教我打仗?白起當時又不是裝病,人家真是重病在牀,本就神志不清,能頂得住高強度的戰爭指揮嗎?指揮出的效果好嗎?若是白起死在突然死在軍中,全軍不會大亂嗎?

還有至關重要的一點:秦軍從趙地回秦地,再去趙地作戰,下面的將士們受得了嗎?一緊一鬆,一鬆一緊,違背戰爭規律。

殺神白起爲什麼死於范雎之口?白起的罪名是什麼? 第3張

可惜啊,白起何辜,碰上秦昭襄王和范雎這對君臣,實在無解。古代戰爭,從沒有主帥重病在身的軍隊指揮戰爭勝利過,若是顛簸中主帥突然去世,那不是士氣大跌、軍心鬆懈,必敗無疑嗎?從白起之死,你知道商鞅爲什麼那麼厭惡遊說之人了吧。這羣說客,沒有一個根本的立場,黑的白的都能說給你聽,還很有道理一樣說服你,所以你覺得他們嘴巴里有多少句真話?這恐怕只有他們自己心裏才知道。另外,從這件事也能看出,秦昭襄王其實就是個昏君,殺有功大將泄憤?真丟秦國的臉。