唐朝李世民發動玄武門之變的時候手刃自己的親兄弟逼迫李淵禪位，那爲什麼在當時李世民沒有直接將李淵給一起殺掉直接做皇帝呢?
學界對他的雄才偉略和他對中國歷史所作出的重大貢獻都給予積極的肯定。唐太宗玄武門之變的勝利，在客觀上對唐初社會歷史的發展起着積極作用。
公元626年，李世民先發制人，在帝都長安城玄武門附近發動了宮廷政變，射殺了太子李建成與齊王李元吉，將他們從宗籍中除名，對曾一度想毒死自己的弟弟李元吉，李世民不僅將其殺死除名，還搶了他的王妃楊氏納入自己宮中。一切都妥當後，李世民就當上了皇太子，再沒多久就當上了皇帝。
對於“李世民爲何不殺李淵”這個問題，其實並不難解釋。
第一個原因就是封建時代講的是當皇帝要名正言順，這樣位置才能做得穩，而且李淵也是他親爸，李世民反正已經控制了李淵，所以殺不殺李淵就無所謂了，李淵配合，則大家體面些，不配合，軟禁起來代你擬個退位詔書就是，所以李世民就沒有必要殺李淵了，不然如果再多一個弒父的罪名，李世民的後人評價只會更加惡劣，總不能在讓天下來看到他的不孝。
其次李淵當時已經想退位了，要把位置讓給李世民了，這樣李世民也就名正言順的當上了皇帝了，還能留下了一個忠孝的美名。所以爲了鞏固自己剛剛得到的江山，就把李淵封爲了太上皇。李世民這一舉措是明智的。
在其次就是李淵這個人還是有價值的，不然也不會當上皇帝，在玄武門事變後，我們就可以看到李淵他是個大政治家，具有洞察和順勢的樣子。李世民雖然推翻了他老爹的統治，但是還是覺得留着他勢必也會對自己的政治有幫助，不然李世民纔沒有蠢到留個禍患。
這最後一個原因就是唐朝當時是初創，可以說建立大唐王朝纔沒多久，如果在出現皇帝被殺，那麼肯定會引起動盪，因爲如果李世民殺了李淵當上皇帝就名不順言不正，就會出現動亂，弒君是李世民是不敢想的，特別是就算要當皇帝也要想辦法鞏固李唐基礎，所以就讓李淵退位當了太上皇。
李淵做爲唐朝的開國皇帝，也作爲一位父親，親眼目睹了他兒子老二秦王李世民發動政變殺死了老大太子李建成和老三齊王李元吉，說到底老二李世民和老大李建成之間的矛盾還是在於皇位。
李淵在玄武門之變後還是皇帝，雖然當時李世民已經大體自己說了算，但李淵影響力依舊是不小的。當時天下初定，如果這個時候殺了天子，而且還是兒子殺的，定會引得有反心或是不服之人藉機發動起義，增加一些沒必要的麻煩。所以李世民是不可能殺李淵的，殺了反而棘手很多。爲人子，他不能，爲君王，他更不能。
李淵在位時最看重的是裴寂，其信任程度不亞於後來李世民對於房玄齡。裴寂是李淵的老朋友了，隋末擔任晉陽宮副監，又促成了太原起義，他爲唐朝建立立下了汗馬功勞。李淵稱帝后，裴寂拜爲尚書右僕射，“高祖視朝，必引與同坐，入閣則延之臥內，言無不從，呼爲裴監而不名。當朝貴戚，親禮莫與爲比。”
事實上，從玄武門之變後到貞觀二年，李世民和李淵兩人共同執政，李淵舊臣還把控着一部分朝政大權。在李淵的殘餘勢力中，首推裴寂掌控的尚書省。這樣的情況下，爲儘量減少阻力，李淵是萬萬不能殺的，而李淵本人也很識相，立即退位了。到了貞觀年間，裴寂的地位一落千丈，屢屢遭到貶降，到了最後竟然被流放。
要說事變發生的根本原因那還是在於李淵這個當爹的沒有處理好即位人選問題。太子李建成雖然早早被封爲太子，但是李建成的威望功勞都不如他的弟弟李世民大，在其猶豫之際就發生了這段弒兄奪位的悲慘歷史。
我們認真回憶一下這段歷史，假如李淵看不慣李世民，非要報仇，拼了老命也要和自己的兒子一戰，假如贏了，那麼沒有好的接班人，以後自己家的江山難保，假如輸了自己丟了性命。所以說李淵還是很聰明的。
