裴寂表面上看是個老好人，實際上是壓制李世民的幕後主使，也有人認爲裴寂事實上並非如上所說的對李建成那麼鐵，當然更不會起到壓制李世民的作用了，感興趣的讀者可以跟着小編一起往下看。
其實裴寂傾向於李建成還是明顯的。這也難怪。武德二年的劉文靜事件，裴寂已經和李世民同翻了臉，挽回基本上已經是不可能了。但我也不同意把所有事情都推到裴寂身上去。像武德後幾年，李淵有很多次對着裴寂報怨說李世民不再是過去他那個兒子了，表寂是如何反應的，史書未記。既然未記，說明後來並沒有引發太大的事，因此裴寂此時最有可能的是勸李淵息事寧人。個人感覺裴寂本人應該並不想介人兄弟之爭太深。
裴寂絕非一個只會在李淵面前搬弄事非的廢物，他應該很清楚這裏面的厲害關係。不錯，裴寂打仗是很差，那是他欠缺軍事才能，但不一定代表他在爲官上也很白癡。否則的話怎麼可能和李淵交往這麼久而一直沒危險?——能和皇帝交往很深的臣子危險也是很大的，而李淵直至退位對裴寂都是十分好，一來要說李淵對這個朋友的確很夠意思，二來也說明裴寂在爲官上還是很有一套的。
如果說裴寂只是起到一個跟班的作用的話，那麼封德彝在揣測迎合聖意方面的本領要高出表寂很多了，但李淵對裴寂的信任超過了衆人，這就不單純是揣測聖意這麼簡單了。而且要看一個人，就要看他交往的朋友如何，像李淵就算結交不慎，也不至於跟個白癡交往過密。 表寂在官場上摸爬滾打了幾十年對於隋朝的大子之爭應該有很深的印象：凡是參與了楊氏兄弟爭奪之戰的，下場都不好。
這眼前的教訓李淵沒忘，裴寂也不會忘，現下自己處在這種境地，有多危險裴寂不會不知道，如果再在這個問題上走錯了一步，那麼日後就更難說。但裴寂又是躲不開的，因爲他和李淵友情太深了，李淵很多話都要對他說。像報怨自己孩子這樣的事，一般誰都不會和一個不怎麼親近的人說。既然躲也躲不了，那麼他的個人好惡對李淵的影響不可避免，雖然他未必全是有意如此。裴寂主觀上應該不想和李世民爲難。
父子關係和朋友關係哪個更近，任誰都能看清楚。無論得罪哪一位皇子都不划算，有句話叫“硫不間親”像裴寂和劉文靜鬧翻，未必是針對李世民。但是到了後期，表寂的傾向性就有些明顯了。玄武門之變，尉遲敬德逼宮之時，李淵第一反應是問裴寂怎麼辦，在那種情況下裴寂不可能不知道事情將會如何發展，但他並沒有順水推舟地說一番秦王如何如何好的話，當時他什麼都沒說。
可見他心中是絕不支持李世民這麼做的，但是明說出來，無疑是自取死路，他也不敢。我覺得裴寂介入太子之爭，被迫成分更多一些，而且也是個循序漸進的過程他傾向於太子是不爭的事實，而且他也肯定得罪過李世民，但要說他是壓制李世民的幕後主使，只怕他還當不起。李世民當政後第三年爲劉文靜平反，同時罷黜裴寂，可見他對裴寂的根主要來自於劉文靜那件事。以後李世民又想起裴寂的“好處”一裴寂的才能主要還是用在他自己身上，對國家的貢獻倒的確是有限，說李世民是因爲想起表寂當年的功勞而讓他回京，有點匪夷所思，這或許是李淵的意思吧。
能讓裴寂再次入京，一方面說明李世民的確寬大，另一方面，如果裴寂真像某些書裏所寫的那樣，這第二次徵召是不大可能會有的，即使李世民同意，當年秦王府的人也未必會同意。不過裴寂最終沒有再次回到長安，在路上就去世了。
