歷史中把林沖發配到滄州的，其實是包拯，而負責押運並要謀害林沖的，恰恰是包青天的侍衛董超薛霸，感興趣的讀者可以跟着小編一起往下看。
在包青天的侍衛面前，林沖和盧俊義一點反抗的念頭都沒有，而且表現基本都差不多：“林沖見說，淚如雨下……盧俊義聽了，淚如雨下，低頭受死。”
有人說林沖和盧俊義之所以不敢反抗，是出於對開封知府包拯包青天的敬畏，但是在筆者看來，施耐庵讓包青天的侍衛來殺林沖和盧俊義，其中也是大有深意的，但是這深意筆者也未必能看懂，只好拋磚引玉談一點淺見，還望讀者諸君不吝賜教。
我們細看《包公案》和《三俠五義》、《七俠五義》，還真能找到董超薛霸的影子，只不過在不同版本，他們的名字稍有差異：有版本是董平薛霸，有的版本叫董超薛萬，而其他六個人的姓名是一致的，那就是王朝、馬漢、張龍、趙虎、李貴、婁青，其中王馬張趙一檔，是六品帶刀侍衛，董薛李婁要稍遜一籌。
鐵打的衙門流水的官，但是風氣應該是一脈相承的，所以在《水滸傳》中，開封府的滕府尹頂住了高俅的壓力，只是把林沖“斷了二十脊杖，量地方遠近，該配滄州牢城”，高俅也無可奈何：“高俅情知理短，又礙府尹，只得準了。”
雖然開封府尹要保林沖性命，但是卻不能阻止其手下衙役收受賄賂後草菅人命。我們翻閱其他史料，就會發現不但開封府滕府尹防不住董超薛霸背地裏作惡，就是“權知開封府”的包拯包青天，也會被手下衙役忽悠得五迷三道。
沈括的《夢溪筆談·卷二十二·謬誤譎詐附》就記載了包拯一次上當受騙的經歷：“包孝肅(包拯諡號，稱之爲‘包文正’是不準確的)尹京(當開封府尹)，號爲明察。有編民(編入戶籍的平民)犯法，當杖脊。吏受賕(賄賂)，與之約曰：“今見尹，必付我責狀。汝第呼號自辯，我與汝分此罪。汝決杖，我亦決杖。”既而包引囚問畢，果付吏責狀。囚如吏言，分辯不已。吏大聲呵之曰：‘但受脊杖出去，何用多言!’包謂其市權，捽(揪)吏於庭，杖之十七。特寬囚罪，止從杖坐。”
包青天尚且奈何董超薛霸不得，林沖和盧俊義當然也不敢反抗，如果他們面對的真是青天大老爺包拯留下來的侍衛，他們當然只有哭的份兒了——他們不是哭自己命運多舛，而是在哭當時已是天下烏鴉一般黑，連一隻灰肚白脖烏鴉都沒有了，這世道已經沒有一點亮光了。
施耐庵先生讓包拯的侍衛公然打殺無辜的林沖和盧俊義，其實也是一種暗示：無論何時何地，逆來順受、期待青天洗冤，那是自尋死路，唯一的生路，就是像打虎英雄武二郎那樣，扯碎枷鎖進行反殺。
讀者諸君都知道，施耐庵原本是張士誠的謀士，故主在逐鹿中原時敗亡，其手下都被貶爲“賤籍”永世不得翻身，只有反抗纔可能改變命運。施耐庵乾脆把包青天的侍衛寫成虎倀，就是爲了打消無辜百姓的幻想：青天已死，衙役全黑，大家抄起傢伙幹吧!
當然，董超薛霸都是演義小說中的人物，包拯不可能審問林沖，其侍衛董超薛霸也不可能在宋徽宗宣和年間繼續當差，這一點我們算算大家的年齡就知道了：公元999年出生的包拯足足比推算爲1073年出生的宋江大了七十四歲，即使董超薛霸比包拯小三四十歲，到了宣和元年(1119年)，也應該七老八十了，別說拿水火棍打殺林沖盧俊義，就是走路也要人攙扶了。
董超薛霸的年齡問題，其實是完全可以忽略不計的，因爲藝術來源於生活而又高於生活，有時候演義小說就是歷史的一面鏡子，完全可以照見歷史折射現實，而董超薛霸這兩個演繹人物，其實也是一個時期、一個行業、一種人性的縮影。
在梁山一百單八將中，真正受屈含冤的，也就是林沖盧俊義等少數幾人，魯智深武松史進雖然是好漢，但他們也並非完全無辜，只有林沖盧俊義這兩人是人在家中坐、禍從天上來。
在其他演義小說中，林沖盧俊義還有另外一個身份，那就是精忠岳飛的師兄，他們的悲劇，只是風波亭的預演——林沖盧俊義蒙難，有魯智深燕青仗義出手，而岳飛含冤，其部將卻落井下石，這是整個宋朝的悲哀。
看過水滸原著的都知道，盧俊義身高九尺，比魯智深和武松還高大，林沖身爲八十萬禁軍教頭，生得豹頭環眼燕頷虎鬚，也是一條威猛漢子，但是面對董超薛霸的水火棍，他們在閉目待死的時候，全都淚如雨下而不想扯斷枷鎖奮起還擊，他們真的是已經被折磨得沒有力氣了嗎?當然不是，董超薛霸只是燙傷了他們雙腳，卻沒有打斷他們雙臂，武松一扯就碎的枷鎖，當然也困不住令和盧俊義。
武功不弱於魯智深武松的林沖和盧俊義，怕的不是有形的枷鎖，而是他們心中都有一道不敢觸碰的無形枷鎖。
開封府的官差，尤其是還有疑似包青天侍衛身份的董超薛霸，代表的不僅是大宋法律，還有無辜百姓最後的希望，連包青天的侍衛都變成了惡人，林沖盧俊義傷心之餘，已經變得生無可戀。
蔡京高俅童貫餘孽衆多，林沖盧俊義比比皆是，董超薛霸墨染鸕鶿，而魯智深武松卻稀少如鳳毛麟角，這就是施耐庵筆下的北宋，也是他眼中的大明王朝。
林沖盧俊義常有，董超薛霸自然也不會絕跡，當時世上真正缺少的是魯智深和武松——好像任何時代，都是董超薛霸多，魯智深武松少，所以林沖盧俊義們也只能淚如雨下、閉目待死。
