爲什麼清代的皇陵卻遭大肆盜掘?感興趣的讀者和小編一起來看看吧!
清朝的皇陵被後世大肆盜掘，康熙、乾隆、光緒等皇帝的陵墓都被後世的盜墓賊偷盜一空，而明朝的皇陵則保存的非常完好。這其中的原因是非常多的，除了明代的皇陵更加堅固、選址更加安全之外，明代的漢人王朝正統地位也讓盜墓賊們望而卻步。
(一)明代皇陵更加堅固，不易盜取
明代皇陵的設計者們在皇陵設計是爲了保障墓穴的安全，可謂是費勁了心機，充分的考慮了皇陵的安全性，防止後人進行盜取。他們的設計理念中，地宮仍然處在中軸線上，但墓道是蛇形的。這樣一來，盜墓者很難通過墓道來找到洞穴，更加難以進入墓室。
而清朝的皇陵設計則要簡單得多，地宮和墓道是與中軸線重合的一條直線，絲毫沒有進行安全性上的防範。盜墓者甚至不需要使用炸藥，只需要攜帶挖掘的工具既可以輕鬆地進入到皇陵內部，進行盜墓的操作。
(二)明代皇陵更近京城，安全性高
明代的皇陵選址非常講究，明太祖朱元璋的明孝陵在南京城區附近的山上，遷都之後的明代皇陵也都在北京附近。這些地方距離國都等大城市比較近，非常繁華，人口衆多，所以盜墓活動也就很容易被外界發現，也不容易逃跑，不太容易進行。
而清朝則完全不同，他們的皇陵選址顯得有些隨意，有些皇陵在盛京，有些皇陵在保定、熱河等地，比較分散。慈禧當年甚至要建設一條專門由京城通往皇陵的鐵路，方便祭祀，由此可見，皇陵距離京城很遠，交通並不發達，人煙稀少，所以盜墓者也更加容易進行盜取。
(三)明代是漢人建國，深入人心
明代與清代有本質上的不同，那就是明代是由漢人建立的王朝，是中原正統，而清代則是由滿族人建立的政權，與明代相比，它們則是異族。盜墓者們一般奉明代爲正統，不會進行盜墓活動。
即使他們願意鋌而走險，也會擔心外界對於他們偷盜明代皇陵的唾罵，所以他們不會選擇偷盜明代陵墓。而清代是異族政權，在漢人心目中的地位自然沒有那麼大，所以偷盜清朝皇陵也就變得順理成章了。
綜上所述，明代的皇陵與清代皇陵相比，設計得更加安全，不容易進行盜取。再加上明代在人們心目中的地位較高，種種原因加成之下，清代皇陵成爲了盜墓者的最佳選擇，所以，清代皇陵屢次被盜，明代皇陵卻安好無損，這樣的現象也就不難理解了。
