顏良文丑與關羽的實力對比究竟如何?下面小編爲大家詳細介紹一下相關內容。
歷史演義燦星河，老樂斗膽鼓脣舌。看到“顏良文丑真的跟關羽旗鼓相當嗎?究竟是誰，強化了這對河北名將?”這樣一個標題，不知道會引起多少三國迷產生類似的疑問，畢竟在如今的各種三國論壇上，這種口水戰並不少見。《三國演義》中的顏良文丑，算是一流上將，無論是曹營的張遼徐晃，還是剛上戰場的少年趙雲，都沒有擊敗他們，關羽怎麼就有那麼高人一等的實力?其實，在《三國演義》裏，各位名將之間，除了呂布高人一等外，其他人並沒有太大的差距，所以我們基本看不到名將單挑會分出勝負的情況。似乎只有關公這一戰，以及後來的定軍山黃忠斬夏侯，是不常見的例外，也源自一些偶然性因素。可見，小說原作者是給大家留下了足夠想象的空間的，那麼，如今越來越多的人，形成了一些固有概念，又是怎麼回事呢?
老樂覺得，還是大家還是受到很多民間衍生作品的影響，舉個例子來說，很多三國迷可能沒有接觸過南派評話版《三國》，但是卻受其中的不少概念和衍生故事影響頗深，導致了一些張冠李戴的現象。比如在這套評話版本中，作者就明確提到了，顏良和文丑的確是不可多得的猛將，他們的實力跟關羽差距並不大，甚至在關羽奇襲顏良成功後，文丑爲了報仇，戰鬥力暴增，打得關公甚是狼狽，同時也介紹了一點，說關羽如果和顏良正常交手的話，即使能贏，也不會那麼輕鬆。
由於《三國演義》中給這對河北名將鋪墊了一個不錯的基礎，更給後人留下了足以發揮的空間，所以纔有了越來越多的民間藝人，加工再創造。大家結合着自己的理解，進行了合理的改編，再加上信息的綜合化，很多三國迷就在這種東一嘴，西一句的狀態下，愈發認爲顏良文丑的確很強大，強大到連關公都拿他們沒辦法的地步。
因此，我們在評話三國中看到了，關羽斬顏良的時候，是靠着各種機緣巧合，以及顏良的大意。(老樂對此內容也做出過介紹，請參見：袁紹軍第一庭柱顏良，被關羽一刀得手，作者分析，主要有四大原因)至於文丑更是在優勢明顯的情況下，意外中了關公的拖刀計。而這個拖刀計的使用細節，明顯是評書化的想象場景，說赤兔馬被訓練得可以故意馬失前蹄，導致文丑得意洋洋，疏於防範，才被關公反敗爲勝。且不論三國時代還沒有馬鐙，坐騎難以如此通人性等話題，單純看這種“臥馬回身”的招式，在各種袍帶書中都很普遍，起碼老樂就聽隋唐系列的秦瓊使過類似的招數。
說到這裏，我們基本可以判斷，說顏良文丑與關雲長實力相仿的論調，受到南派評話影響肯定不少，就像這套書中，還提到了張繡這個“槍王”不遜於趙雲，蔡陽更是“刀祖宗”，可是，這些人設在《三國演義》裏都是沒有的。歸根結底，三國的影響和民間的想象在其中發揮了巨大的作用，就像“一呂二趙三典韋”這種順口溜，你翻遍《三國演義》都不可能看到，但就是有不少三國迷認定這是屬於《三國演義》的元素，只是不會有人將此事解釋爲“曼德拉效應”罷了。否則的話，你以爲所謂的“河北四庭柱”是哪來的?其實還是源自評話《三國》。
最重要的是，正史上並沒有記載文丑亡於誰之手，更是可以將關羽基本排除，但作爲民間神話的名將，關老爺對顏良文丑的輝煌戰績，也是大家耳熟能詳，津津樂道的。所以，老樂覺得，多涉獵一些三國衍生作品，對於我們理解三國故事，更好地欣賞書中的精彩情節，特別是瞭解歷史是有幫助的，就像再好的食材，也少不了佐料的提味增鮮。但如果過於偏好於這些細枝末節，是不是就有些本末倒置了呢?那與不喜歡吃餃子，只喜歡喝醬油的行爲，有什麼區別呢?
