公元221年，劉備在成都稱帝，國號漢，史稱“蜀漢”，不清楚的讀者可以和小編一起看下去。
龐德子會，隨鍾、鄧伐蜀，蜀破，盡滅關氏家。——王隱《蜀記》
這段記載意思是說，龐德之子龐會，公元263年隨鍾會、鄧艾伐蜀，蜀國滅亡後，龐會滅了關羽全家。《三國志·關羽傳》中沒有記載這件事，裴松之注引東晉史學家王隱所寫的《蜀記》，但裴松之對這段記載沒有評價，只是放在那裏讓人們自行評判。
那就有一個問題了，關羽到底有沒有被滅門?
從《三國志》記載來看，關羽有兩個兒子，長子關平在建安二十四年(公元219年)和關羽一起在臨沮被殺害。次子關興，字安國，弱冠時就因得到丞相諸葛亮的賞識而深受重用，官至侍中、中監軍，隨後英年早逝。兒子關統襲爵，關統無後，改由關興的庶子關彝襲封爵位。
龐會有沒有滅關氏滿門的可能?答案是有的，公元219年關羽北伐襄樊威震華夏，于禁投降，龐德力戰被俘，拒不投降被關羽殺死。公元263年龐會歲大軍滅了蜀國，後來鍾會謀反，魏軍不從，鍾會、姜維、鄧艾都死於亂軍之中。
由於鍾會、鄧艾先後被殺，幾十萬的魏軍沒人約束，在成都大肆抄掠、屠殺，持續了幾天的時間(會即死，蜀中軍衆鈔略，死喪狼藉，數日乃安集)。原蜀漢太子劉璿、左車騎將軍張翼、漢城護軍蔣斌、太子僕蔣顯、大尚書衛繼等也被亂兵所殺，所以如果龐會真的有心報仇，是可以趁亂滅了關氏滿門的。
儘管如此，我對關羽被滅門仍然持有懷疑態度，主要原因有以下三個方面：
第一，陳壽沒有在《三國志》中記載這件事。蜀國滅亡時，陳壽是親身經歷的，作爲一個親歷者，如果關羽後人全家被滅門，陳壽不可能不知道。因爲關羽在蜀漢的地位太特殊，所以關家的後人肯定也要寫清楚。《關羽傳》中寫了關彝襲封了關羽爵位，說明應該沒有被龐會滅門。
比如諸葛亮的後代，明確記載他的兒子諸葛瞻戰死綿竹，諸葛瞻長子諸葛尚和自己一起戰死，次子諸葛京後來到了洛陽，在晉朝爲官;比如張飛的兩個兒子，長子張苞早逝，次子張紹跟隨劉禪一起前往洛陽，還被封爲列侯。
第二，關羽殺龐德不是私仇。從情感角度來說，似乎龐會頗有“殺父之仇不共戴天”的感覺，但嚴格意義來說，關羽代表蜀漢、龐德代表曹魏，戰場上都是爲了國家算不上私仇。比如夏侯淵的兒子夏侯霸後來投降蜀漢，要知道夏侯淵可是被劉備、黃忠在定軍山斬殺的，所以戰陣之間殺人，是國事，不牽扯太多私恨。
第三，王隱《蜀記》的真實性。王隱是東晉史學家，他所寫《蜀記》遺失，只有裴松之在爲《三國志》作注時多有引用。但裴松之也經常批評王隱所記載的很多不是事實，而是胡編亂造。
比如，《蜀記》記載龐德被關羽所殺後，曹操很感動，曹丕即位後派人到龐德的墓前賜諡號。鍾會滅蜀後挖出龐德的屍體迎回鄴城，他的屍體居然還栩栩如生。且不說屍體過了40年還栩栩如生是扯淡，龐德死在樊城，墓怎麼會跑到蜀地?所以裴松之認爲，王隱在胡說八道(王隱之虛說也)。
綜上所述，個人認爲王隱所記關羽被滅門，非常令人懷疑其真實性。王隱的立場是尊曹貶劉，所以極力誇讚龐德(埋了40年，屍體還栩栩如生)，然後安排龐會滅了關氏滿門，算是報了仇。
