首頁 > 人類文史 > 秦漢制度一樣,爲何秦朝只二世就亡國了呢?

秦漢制度一樣,爲何秦朝只二世就亡國了呢?

來源:歷史趣聞網    閱讀: 1.24W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

秦朝建立了一套比較適用的制度,因此後世很多朝代都在沿用,同樣的制度,秦漢兩朝卻有着天差地別的命運。

在中國古代歷史上,漢高祖建立的漢朝基本上沿襲了秦朝的制度,所以有着“漢承秦制”的說法。但是,既然是漢承秦制,爲什麼秦朝二世而亡,漢朝卻從公元前202年——公元220年,維持了四百年多年的統治呢?

秦漢制度一樣,爲何秦朝只二世就亡國了呢?

秦朝是一個崇尚武力,採用法家思想的國家。在春秋戰國時期,秦國的制度主要是服務於戰爭,其目的就是取得對外戰爭的勝利,獲得肥沃的土地和人口。對於秦國的平民階層,如果想要躋身到貴族等上層,那麼一個常規的途徑就參與到兼併戰爭中,靠着斬首的數量來實現自己職務和地位的晉升。

等到秦始皇剪滅六國,完成統一後。秦朝至少在形式上進入到和平時期了,不過,秦朝的戰爭機器卻無法一下子從戰爭狀態轉移到和平階段。對此,秦始皇可能也意識到這種強大的戰爭慣性,乾脆北拒匈奴,南征百越,繼續維持秦朝的戰時體制,然後保持嚴苛的刑罰。由此,秦朝的暴亂也就難以避免了。

秦漢制度一樣,爲何秦朝只二世就亡國了呢? 第2張

秦朝的短命和郡縣制也存在一定的關係。在秦始皇時期,郡縣制是加強君主專制,維持中央集權性的重要基礎。但是,太先進的制度往往存在一定的適應性。尤其是秦始皇的郡縣制是對地方權力的再一次劃分,既然是劃分,那就可能剝奪了部分地方豪強的權力。在這些地方豪強,特別是六國貴族後代得不到好處時,自然要站在秦王朝的對立面。

針對以上兩大問題,劉邦在和項羽的楚漢戰爭後,馬上就搞出了無爲而治的休養生息策略,讓老百姓真正過上和平的生活。尤其是在文景之治時,國家雖然有錢了,但依然不向匈奴動武。一言以蔽之,能用錢解決的問題,就不勞煩軍隊了。漢武帝雖然終於出兵了,還折騰了很多年,但是漢昭帝又回到了休養政策。一張一弛,漢朝始終處於穩定,絕不窮兵黷武的狀態。

考慮到郡縣制在劃分地方權力上的問題,漢高祖劉邦初期搞了分封制和郡縣制並存的制度。地方王國和郡縣互相牽制,從而保持相對的平衡狀態。當然,在宗室王國實力強大時,又是漢武帝通過“推恩令”來以絕後患。

同時,爲了拉攏地方的世家大族,漢朝推行了察舉制。對於察舉制來說,就是給予了各地豪強派遣代理人進入朝廷中央分享權力的機會。而且,這種權力都給地方士族掌握了,大家一起分享大蛋糕,分多分少就看各家派出的精英實力了。這麼“公平”的規則,誰還願意造反呢?

最後,針對“漢承秦制”這句話,主要是指漢朝繼承了秦朝的政治架構,包括中央集權的官僚體制、郡縣制等等,但是這種繼承只是精神層面的繼承,在具體操作層面,爲人靈活的劉邦等漢朝統治者,確實因地制宜、分階段地進行了改良,從而奠定了中國封建王朝的統治架構。