田豐的故事大家喜歡嗎?今天本站小編就爲大家詳細解讀一下~
田豐是東漢末年，諸侯羣雄逐鹿中一方霸主的袁紹麾下謀士。他和沮授二人是袁紹陣營中不可或缺的頂尖智囊團。當年在官渡之戰的時候，曹操打聽到袁紹沒有帶田豐來軍隊當參謀的時候，高興的不要不要地說：“袁紹必敗!” 可見田豐在三國的參謀界，是非常非常之高的，袁紹之前能有那麼地盤，田豐之謀是不可磨滅的。比之曹操陣營裏的荀彧也不爲過。
只因他對袁紹直言相諫，惹怒袁紹而下獄，官渡戰敗後袁紹又將其殺害。那麼，田豐之死是誰的過錯呢?有人認爲，袁紹直接害死了田豐，因爲袁紹外寬內忌，不念忠誠，打了敗仗，惱羞成怒。也有人認爲，田豐自己害死了自己，因爲他不識其主，自作多情，不識時務，自取其禍。那麼，到底是袁紹的外寬內忌害死了田豐，還是田豐自己的不識其主害死了他自己呢?
田豐入獄的始末
建安初，袁紹想帶城管大軍隊過去幹曹操，田豐勸諫說：“兵起連年，百姓疲弊，倉麋無積，賦稅繁重，此國之深憂，不可復興大軍。”接着又提出了具體的治國方略：“增益舟楫，繕置軍器，分遣精騎，擾其邊疆，令其不得安，我取其逸三年之中，大事可定也。”由於袁紹急於求勝，沒有釆用田豐的策略，結果無功而返。
在曹操發兵攻打徐州劉備的時候，田豐建議袁紹立即發兵襲擊曹操空虛的許昌。這本是一個千載難逢的天賜良機，袁紹卻因小兒了得了疥瘡而不肯出兵，田豐氣憤地說：“遭此難遇之時，乃以嬰兒之病，失此機會!大事去矣!”
田豐經常給袁紹出謀劃策，但卻很少被採用。
當時，北方最強大的勢力就是袁紹，而敢於唯一同袁紹抗衡的就是曹操。只要能夠消滅曹操，袁紹就可以統一整個北方，併爲統一天下奠定基礎。因此，與曹操之爭，也可說是天下之爭。
在與曹操明爭暗鬥的過程中，田豐曾向袁紹獻過很多良策，後來的事實一再證明，田豐的每一個建議都是正確的，然而，袁紹不但沒有采納他的建議，反而將他關進監獄，最後又無端地把他殺害了。因此，田豐之死，也就成了《三國演義》中的冤案之一。下面就分析一下造成這樁冤案的緣由：
①十八路諸侯盟主是個外寬內忌，不念舊情不念忠誠
自從田豐投了袁紹之後，他對袁紹的事業始終忠心耿耿，盡心盡力，盡職盡責。田豐在爲袁紹出謀劃策的過程中，雖沒有提出過什麼神出鬼沒之計，然而，只要是他提出的謀略則無所不中。既然田豐有如此之能，爲什麼袁紹還要殺害他呢?這主要是因爲袁紹這個人不聽良言，不念忠誠。
最初，曾勸諫袁紹不可急於同曹操交戰。袁紹不聽，結果無功而返。接着，在曹操攻打劉備的時候，田豐又提出襲擊曹操的“老家”許昌的建議，而袁紹卻放棄了這個千載難逢的好機會。而當形勢對袁軍不利的時候，田豐又一再勸阻袁紹不要出兵，袁紹不聽，結果在官渡被曹操打得大敗。不該出兵的時候，袁紹急於出兵;該出兵的時候，袁紹卻不肯出兵。這種逆時而動的錯誤行爲，實際上就是不聽良言的結果。因爲田豐每次對情況的分析都是全面的，對形勢的判斷都是準確的，只要袁紹能認真考慮田豐的建議，肯定不會在戰略上出現如此重大的失誤。
如果袁紹只是不聽良言倒也罷了，反正是他自己“不想往好草裏趕”，可恨的是他竟把忠臣室仇敵。田豐每次對他良言相勸之時，他都忿恨不已，不但把田豐囚進監獄，而且一次又一次地要殺田豐。由此可見，並不是田豐對袁紹有什麼得罪之處，而是袁紹這個人黑白不分，倒行逆施。
袁紹在官渡慘遭失敗之後，這時不想起田豐，於是他話悔地說：“吾不聽田豐之言，兵敗將亡;今回去，有何面目見之耶?”這說明袁紹已經承認田豐是對的，自己是錯的。按理來說，既然田豐對了，自己錯了，就應該主動向田豐賠禮道歉。退一步說，即使不肯道歉，也應該把田豐從監獄中放出來，因爲他至少是無罪的。要知道，有如此高見，並有如此忠心的“良臣”是十分難得的。然而，袁紹只因自已“羞見此人”，便急不可耐地派人趕到監獄把田豐殺害。
從心理學的角度講，自卑感越強的人，其自尊心也越強，於是也就越是死要面子，袁紹主要是爲了維護自己的面子才殺人的。因此說，田豐死在袁紹的手裏實在倒黴。
②不會良禽擇木而棲 賢臣擇主而事
有人認爲，袁紹“不念忠誠”，殘害忠良，固然可恨，但是，田豐“不認其主”，剛而犯上，當屬自取其禍。具體說來，田豐主要有以下幾個方面的失誤。
不識其主
田豐在太尉府中任職的時候，也是很有前途的，他之所以要毅然決然地棄官回家，就是因爲他看不慣官府之中宦官擅權，英賢被害的腐敗現象，可見田豐是一個剛直不阿的“知識分子”。那麼，他現在所事奉的袁紹又是個什麼樣的人呢?世人早有評價，曹操就曾說過“袁紹色厲膽薄，好謀無斷;幹大事而惜身，見小利而忘命，非英雄也。”(見第二十一回)曹操最喜愛的謀士郭嘉曾評價袁紹說：“袁公徒欲效周公之下士，而未知用人之機。多端寡要，好謀無決，欲與共濟天下之大難，定霸王之業，難矣!”後來郭嘉又將袁紹與曹搡相比，提出十勝十敗之說，其中雖有對曹操的溢美之詞，但對袁紹的“十敗”之論卻是切中要害的。
既然田豐“料事輒中”，那麼，他對袁紹早就應該有一個認識。田豐錯投袁紹，無論田豐根本就沒有去了解袁紹其人，或者瞭解了而沒有認清，或者認清了而不以爲然，都說明他是個不聰明的人。
以下犯上不給面子
田豐說話有時確實不注意場合，常常使人沒有面子，下不來臺。例如，當曹操前去攻打劉備之時，田豐勸袁紹去襲擊曹操的許昌，袁紹因小兒得了疥瘡而不肯發兵。這時田豐一邊用手杖敲地，一邊當着劉備使者的面說：“遭此難遇之時，乃以嬰兒這病，失此機會!大事去矣，可惜主而事之，是無智也!”(見第三十一回)按道理來說，袁紹是自己的主人，身爲人臣卻以下犯上，這是爲臣之道所忌諱的。田豐這樣的直性子，最終也是導致自己被殺害的原因之一。可見，等着送死的選擇，無論如何都是不可取的。
所以呢，田豐的死不單單是袁紹一個人的問題，你田豐一個謀士，跟了袁紹這麼多年，卻不知道他爲人如何，就因爲你才華橫溢就可以叼上司，搞的人家很沒有面子，不識其主之後，又經常犯錯誤，可以這麼說，袁紹是殺害田豐的劊子手，而田豐自身的性格纔是最終自己喪命的主因。這跟許攸楊修的死一樣，要麼就是聰明的風頭太旺了，都遮住了主上，你不死，纔怪。
