嗨又和大家見面了，今天本站小編帶來了一篇關弘光政權禎的文章，希望你們喜歡。
崇禎十七年(1644年)三月，李自成攻下北京城，崇禎在煤山自殺。五月十五日，在南京的明朝官員擁立福王朱由崧爲帝，年號爲弘光，弘光政權坐擁大明半壁江山，卻在短短的一年時間就丟了江山，黨爭是其中重要重要的原因之一。
1.福王、潞王繼統之爭
崇禎死後，由於他的三個兒子都未能逃出，因此皇位的繼承者只有福王和潞王最適合。福王與崇禎的血緣關係更近，潞王則賢明。
由於東林黨人與福王的父親朱常洵有過節，因此東林黨人強烈反對福王繼位。
當時的兵部尚書史可法做事不夠果決，導致皇位繼承人遲遲未能落實。
鳳陽總督馬士英提出了折衷辦法，就是立桂王，由潞王任兵馬元帥。這一建議得到了大多數官員的認可。
但是福王的太監盧九德祕密聯絡江北四鎮的武將，準備以武力擁立福王。馬士英也迅速調整策略，轉而擁立福王。
五月三日，馬士英等人聯合江北四鎮的將領擁立福王監國，五月十五日，福王登基爲帝。
2.內閣之爭
弘光政權成立後，史可法和馬士英都進入內閣。馬士英儘管入閣仍在鳳陽督師，因此並未真正進入權利核心。
於是馬士英指使江北四鎮之一的高傑“擁兵臨江”，逼迫史可法讓馬士英真正進入內閣。
馬士英進入內閣後，內有皇帝支持，外有江北四鎮撐腰，於是他進一步將史可法排擠出內閣，以實現大權獨攬。
爲了管理江北四鎮，朝廷準備設置一名統一的指揮，馬士英得到江北四鎮的擁護而且他還是鳳陽總督，本來他是最佳人選。
但是已經進入內閣的馬士英不願放下權力，於是他建議史可法：“我馭軍寬，頗擾民。公威名著淮上，軍士憚服，士民仰之，不啻明神慈父。公誠能經營於外，而我居中帥以聽命，當無不濟者。”
史可法不願朝廷內鬥，於是主動上書請求督師揚州，結果內閣首輔的位置被馬士英據有。史可法失去了內閣首輔的位置，標誌着東林黨人在權力爭奪中失勢。
3.阮大鋮復出與順案
阮大鋮在崇禎時被列爲閹黨的第三等，永不敘用。崇禎十四年(1641年)在阮大鋮的推薦下，馬士英成功當上鳳陽總督。
後來馬士英做了內閣首輔，對阮大鋮投桃報李，向朱由崧推薦阮大鋮，阮大鋮被任命爲兵部侍郎。
此舉引起東林黨人的強烈反對，東林黨人由於失去“定策”之功，因此他們抓住阮大鋮起復之事大做文章，藉此打擊馬士英和其他非東林黨人士，東林黨人紛紛上書，稱阮大鋮的逆案是先帝定奪，不可更改。
阮大鋮決定利用某些東林黨人曾經歸附李自成之事來反擊，他說：“彼攻逆案，吾作順案相對爾。”
於是阮大鋮和馬士英上書彈劾東林黨人光時亨、襲鼎孳、周鑣等人歸附李自成。
十二月刑部尚書擬出順案的名單，大批東林黨人被定罪，阮大鋮順利地利用順案復出，並且使東林黨受到沉重打擊。
4.武將干政
由於弘光帝是由江北四鎮所擁立的，他上臺後對這些有“定策”之功的武將重賞。“封(高)傑興平伯，鎮徐、泗;(劉)良佐廣昌伯，鎮鳳、壽州;(劉)澤清東平伯，鎮淮、陽;晉(黃)得功以侯，鎮滁、和”。
四鎮將領倚仗“定策”之功飛揚跋扈，他們和內閣首輔馬士英勾結，干預朝政。
都察院左都御史劉宗周彈劾高傑和劉澤清打了敗仗還被封賞。這篇奏章引起江北四鎮武將的極大不滿，四鎮武將也上書彈劾劉宗周勸皇上親政是準備謀反。
四鎮武將在朝中的代理人馬士英支持四鎮的意見，將劉宗周罷官。
弘光政權軍事實力最強的軍閥除了江北四鎮，還有駐紮在武漢的左良玉，由於他無“定策”之功，並且武漢離南京較遠，因此受到馬士英的輕視。左良玉因此轉而投向東林黨，爲之後弘光政權的內亂埋下伏筆。
5.南渡三疑案使弘光帝的合法性遭到懷疑，最終弘光政權在不斷內耗中滅亡
5.1大悲和尚案
大悲和尚的父親與潞王交好，崇禎十七年冬天，大悲和尚來到南京，稱潞王賢明，應該做天子。最後大悲被判斬首。
5.2童妃案
弘光帝在崇禎十四年(1641年)結識了童氏並封爲妃子，後來兩人在戰亂中失散。
弘光登基後，童妃聞訊趕來找夫君，誰知道薄情寡義的弘光帝拒絕接見童妃，還將她投入大牢活活餓死。
5.3假太子案
順治二年(1645年)，有人自稱是太子朱慈烺來到南京，經過審問後，基本可以斷定此人是假太子，他是明駙馬都尉王昺的侄孫。
儘管如此，當時的百姓普遍認爲這人確實是真太子，因此弘光帝不敢殺害此人。
這三大案都對弘光帝的合法性發出質疑和衝擊。左良玉以南京太子爲真發起“清君側”的戰爭。
6.黨爭對弘光政權的影響
6.1政治影響
首先，弘光政權的黨爭導致了人們對弘光帝繼位正統性的質疑，弘光帝本來就不是南京官員的第一選擇，馬士英等人以武力擁立弘光帝登基後，弘光帝在政治上無所作爲，只知道沉迷於酒色，並無恢復大計。
弘光帝糟糕的表現大失人心，也使在“定策”問題上因爲站錯隊伍而失勢的東林黨人看到了重新奪權的希望。南渡三大案的背後多少都有東林黨人的影子，他們希望藉此推翻弘光帝，重新奪回權力。
而東林黨干將黃澍更是慫恿左良玉以“清君側”的名義攻打南京，過多的內耗使得弘光政權迅速崩潰。
其次，黨爭使弘光政權的官員將主要精力放在爭權奪利，對於主要敵人清軍卻疏於防備，當時清軍的主力正在全力圍剿李自成的大順軍，他們在山東、河南等地的力量非常薄弱，此時正是弘光政權北伐收復山河的大好時機，但是內閣首輔馬士英卻主張和清朝議和，白白浪費了大好機會。
6.2軍事影響
由於弘光帝是由馬士英與江北四鎮武將所擁立，馬士英當上內閣首輔後，將史可法排擠到揚州去協調四鎮，但是史可法根本指揮不動四鎮將領。
遠在武漢的左良玉軍事實力雄厚卻不受重視，於是他在東林黨人的鼓動下，以“清君側”的名義進軍南京。
馬士英急調江北四鎮將領防禦左良玉，造成江北防守空虛，以致被清軍輕而易舉地攻到南京，消滅弘光政權。
弘光政權擁有半壁江山，擁有數十萬兵馬，卻只堅持了一年左右就滅亡，黨爭是其中的罪魁禍首，如果南明官員能夠精誠團結，即使不能守住半壁江山，也不至於那麼快就被滅亡，黨爭拖垮了本來就不強大的弘光政權。
