還不知道：古代打仗借兵的讀者，下面本站小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~古代打仗借兵，還的時候該怎麼還，士兵戰死的又該怎麼算?
古代經常有借兵的行爲。既然有借那就有還，還的時候應該怎麼計算，戰死了的人要不要補上呢?
借兵一般都發生在大世之爭，像春秋戰國、漢末三國。因爲這種時代，中原大地的政權較多，經常使用合縱連橫之術。
今天你我結盟打他，明天你他結盟打我，像這種情況借兵也很常見。大統一王朝借兵的情況不常見，因爲沒有隊友啊。
比如西漢和匈奴開戰，就只能靠自己了，總不能跑去夜郎國借兵吧?不過凡事也有例外，首先我們得明白借兵的含義。
借兵和借錢是一回事，就是實力不夠得找人幫忙，所以借兵無非就是求援。要不是求援打別人，要不是求援防別人。我們還是從事例來分析!
最早的借兵可以追溯至牧野之戰，當時商朝紂王在位，周武王姬發向各諸侯借兵，一共有八百諸侯前來。
衆人在孟津會盟，八百諸侯連同周國，兵力多達4.5萬人，由此可知夏商的諸侯有多水。魔王要是喊上各位看官去會盟，說不定都算一個大諸侯。
牧野之戰以周代商而告終，周武王分封天下，那些參與伐商的諸侯，自然都得到了封地。周武王還不還錢…呃是還兵，已經不重要了。
這就相當於姬發找你衆籌創業，你抹不開面子借了他幾千，結果姬發把公司上市了，你成爲了公司大股東，還會找他還那幾千塊嗎?肯定是不在意了!
劉邦曾找項梁借了5000精兵，後來還的時候據說還了8000，雖然沒有股份分紅，但至少給了利息，劉邦大哥社會沒有白混。
所以借兵之後要不給予豐厚的報酬，要不補足兵員再搭上利息還回去。當然這是創業成功，若是借兵後打仗打輸了，沒有能力補足兵員怎麼辦?
借兵其實就是一場風險投資，贏了自然有分紅，士兵戰死了也無所謂，只要獲得的利益超過損失，依舊是再借不難。但是如果失敗了就慘了。
明朝末年後金大舉入侵，崇禎帝聽從大臣的意見，從葡萄牙借了一批大炮，同時還有少量的鑄炮師和士兵。
這些葡萄牙士兵有數十人傷亡，像此種情況，明朝想補上戰死的人，也是無能爲力。你讓崇禎帝去哪找葡萄牙人補上?所以最後只能賠錢了事。
有錢賠還算是好的，怕的是賠了夫人又折兵。三國時期諸葛亮欲平定南中地區，夷族首領孟獲拒不投降。
諸葛亮多次將其擊敗又將他釋放，孟獲很不服氣，從各部族借來了兵馬，準備找回場子，結果又被諸葛亮打敗。這下孟獲心悅誠服，帶着借來的兵馬一起投降了蜀漢。
南中各部族首領見孟獲投降了，借出去的兵也是雞飛蛋打，只能選擇投降蜀漢。借兵把自己都借沒了……
上面舉的幾個事例，借出去的兵馬，都是交給對方統帥的，這樣風險實在太大。戰國時期龐涓帶領魏軍攻打趙國，趙國便向齊國求援，很明顯是要借兵了。
當時趙國都城已被圍，借出去的兵只能由齊國將領統帥，這樣齊國就有很大的自主權。齊軍採用圍魏救趙的戰術，成功解了趙國邯鄲之圍。
自己統帥借出去的兵，不一定說就會降低風險，但至少掌握在自己手中。像這種借兵方式就自負盈虧了。
古代借兵的情況屢見不鮮，比如唐朝王玄策一人滅國，是向吐蕃、泥婆羅借了兵。回紇汗國曾借兵給唐肅宗，助他平定安史之亂。可能有很多人不理解，沒有抵押沒有擔保什麼的，那些勢力爲啥把兵借出去?
前面說的齊國圍魏救趙，還有吐蕃、泥婆羅借兵給王玄策，風險是遠遠大於收益的。就拿被圍的趙國來說，已經相當於是瀕臨破產了，齊國卻還要借錢給他，爲什麼呢?
因爲當時齊、魏實力強勁，都是爭霸中原的大國，若是魏國吞併了趙國，那麼實力會超過齊國。齊國答應借兵救援，是爲了阻止對手成長過快，同時可以刷一波扶危救困的聲望，所以齊國認爲借兵是利大於弊的。
再說王玄策借兵，他當時孤身在外國，使團也幾乎全被擒獲了。王玄策和一名副使逃了出來，身上沒有唐太宗的旨意，也無法做出有效的承諾。
吐蕃、泥婆羅借兵給這個無名小卒，他們怎麼就放心呢?這次借兵是因爲王玄策要打的戒日帝國，已經爆發了軍閥混戰。吐蕃、泥婆羅想趁渾水摸魚，但是又沒理由出兵干涉。
而王玄策因爲使團被劫，完全有藉口出兵，所以他們是接着王玄策趁火打劫。同時唐朝當時是天朝上國，吐蕃他們借兵能夠交好唐朝，有了這個人情在那，以後和別的勢力幹仗，唐朝大哥總不好不幫忙吧?
因此他們借兵同樣是利大於弊的。最後回紇汗國幫助唐肅宗平叛，雖然看起來安祿山贏面更大，但是唐朝給了回紇許多財物。而且在作戰的過程中，回紇順手牽羊掠奪了很多財物人口。
唐朝平亂之後，雙方有約定了絹馬貿易，這對回紇來說回報很客觀，所以古代借兵都是有利可圖。
